Cursos e Bibliotecas Ver Mais
Galeria 3D1 Ver Mais
RafaGama
São Paulo
EduardoSampaio
Recife - PE
AED
RIBEIRAO PRETO
Rodrigo
Salvador, BA - AC
Luiz
São Paulo - SP
Portfólios Ver Mais
vjalmeida
salvador - AC
DanielMaia
João Pessoa - PB
sandrosp5
Brasil - SP
GIDEONY
SINOP MATO GROSSO - MT
Irradiance map e tempo de render
theobarbosa
05/12/2004 08:09
Localização: Brasil
Registrado: 27/03/2003 11:06
Colaborador Novato
(11 pontos)
05/12/2004 08:09
Localização: Brasil
Registrado: 27/03/2003 11:06
Colaborador Novato
(11 pontos)
Pessoal, estou com um problema no vray que espero que alguém possa me dar uma luz...
Estou fazendo uma animação simples de um passeio por um edifício. são 4 máquinas para renderizar. E é a segunda vez que estou renderizando definitivo.
Bom, na primeira vez eu coloquei cada máquina pra calcular o mapa de luz de seu frame (single frame) e o resultado saiu uma porcaria, pois alguns materiais (vray) aparecem levemente diferente conforme cada máquina e o resultado é que na animação aparecem alguns objetos como se estivessem piscando. (pois um frame tem um RGB branco 255, em outro 250, em outro 240) e parece que estou em uma discoteca, e nao em um museu...
Pelos testes que fiz percebi que, se calcular o mapa de luz em uma máquina e depois utilizá-lo na renderização completa fica tudo perfeito, sem este erro, pois bem, fiz o cálculo "multiframe incremental" de 5 em 5 frames em um arquivo de uns 10 mb vrmap. só que ao renderizar eu que esperaria estar mais rápido (pois a luz já estaria calculada) dobrou o tempo de render...
Bem, o que faço pra baixar este tempo? :00:
Abraços e Obrigado.
Theo
Andre Vieira
06/12/2004 16:50
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26373 pontos)
06/12/2004 16:50
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26373 pontos)
Oi Theobarbosa, tudo bem?
Veja só, o V-Ray não é um puta render para animação, ele é maravilhoso para imagem estática, especialmente para arquitetura, pois aceita RPCs, Shag Hair e tudo mais, mas não é a melhor opção para animação.
Dá para fazer, só que a única forma de não gerar Flickers é aumentando bastante e qualidade do GI, do Irradiance, de todos os parâmetros.
Flickers são essas picadas que dá de um frame para o outro como está falando, isso acontece porque o cálculo de GI nestes renderizadores mais modernos, como o V-Ray e o Brazil Render, é feito por aproximação, consegue bom tempo de render em imagem parada, mas gera flickers em animações, a não ser que aumente muito a qualidade, o que reflete drasticamente no tempo de render.
Um render mais robusto como o Mental Ray é mais adequado, por isso que ele é usado em animações de cinema e TV, já que permite animar sem gerar flickers com mais facilidade e a um custo menor de tempo de render.
Abraços
Andre Vieira
06/12/2004 19:23
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26373 pontos)
06/12/2004 19:23
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26373 pontos)
Esqueci de te falar uma coisa importante.
O V-Ray é péssimo para renderização em rede, principalmente em animações, porque o Irradiance é gerado em cada uma das máquinas, não é renderizado um Irradiance só para todas as máquinas, então acaba levando mais tempo ainda, porque se tem 4 máquinas ele vai calcular 4 irradiances.
Tem aquele esquema de usar só Photon Map para renderizar animações de arquitetura que nada se move, só a câmera, mas é mais difícil de ficar tão bom quanto usando o Photon Map com o Irradiance, ou só o Irradiance.
O Incremental deve ser usado com muito cuidado, pois numa área já calculada ele ainda adiciona mais samples, o que gera diferença entre os quadros, para animar com qualidade nele só fazendo o irradiance a cada frame.
Abraços
theobarbosa
06/12/2004 23:45
Localização: Brasil
Registrado: 27/03/2003 11:06
Colaborador Novato
(11 pontos)
06/12/2004 23:45
Localização: Brasil
Registrado: 27/03/2003 11:06
Colaborador Novato
(11 pontos)
Oi André, valeu pelas dicas mas vê só:
Fiz todos os testes possíveis este final de semana e a única coisa que pude concluir é que para a animação nao gerar flickers é necesário calcular o irradiance em uma máquina só, e depois utilizar nas quatro, a qualidade fica perfeita, vc pode trabalhar com baixos valores de GI e com um espaçamento de frames para o cálculo do ir map de mais ou menos 1/3 do fps (no meu caso, este trabalho está com 15fps então faço o meu cálculo de 5 em 5 frames)
O problema nao é nem isso exatamente, mas o tempo de render que aumentou muito: Veja os números do tempo deste frame:
Fiz 4 testes com 3 ir maps diferentes: Os mapas eram do frame 1, do frame 1-100 e do frame 1-1800, logicamente eram arquivos de tamanhos bem diferentes
1. Calculo + Render: 2:39min
2. Render com irmap "single frame": 2:19min
3. Render com irmap multiframe 1-100: 3:29min
4. Render com irmap multiframe 1-1800: 5:47min
Ou seja, quanto maior meu cálculo do passeio (e do ir map) meu tempo aumenta. Procurei por tudo, e nao consegui ver lógica nisso...
Bom, eu nao sei se fui claro o suficiente para poder ser ajudado, resumindo eu só gostaria de saber como usar o mapa de luz incremental sem aumentar o tempo... Ah! Para quem estiver disposto a me dar uma ajuda abaixo segue os meus settings.
Abraços.
Theo
Faça o login para poder comentar
VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR:
Usuários conectados
Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 707751.
Total de membros registrados: 135341
Últimos membros registrados: Akimaru026, drsavcta, Philaraujoo, zito felix, mgameszo, zuanon82, gssousa, cristianofigueredo.
Usuário(s) on-line na última hora: 386, sendo 1 membro(s) e 385 visitante(s).
Membro(s) on-line na última hora: WinterPT.
Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .