Novos processadores AMD

Recentemente, a AMD lançou sua nova linha de processadores desktop, chamada \"Vishera\" (arquitetura piledriver). Que é sucessor natural da antiga \"Zambezi\" (arquitetura bulldozer).
Nomes dificeis e esquisitos a parte, ficou entendido que os antigos bulldozers foram um grande fail, principalmente no quesito RENDER. Agora, a AMD fez um pequeno refinamento da antiga arquitetura (nada muito revolucionário) criando e lançando a novissima piledriver com o intuito de se manter competitiva no mercado. Alguns reviews destes novos processadores ja estão circulando na web, e levando em consideração o que mais nos interessa aqui nesta seção do forum, podemos dizer que a amd deu um bom passo a frente.

Seguem alguns números:

______ processador | preço_ | render | consumo
AMD___ FX-8350 ___ | US$195 | 2:36s_ | 182,21W
Intel_ i7-3770 ___ | US$305 | 2:30s_ | 129,90W
Intel_ i7-3930K __ | US$595 | 1:52s_ | 164,00W

Com isso ja pode-se tirar algumas conclusões. O processador AMD conseguiu empatar tecnicamente em performance de render com um intel i7 mediano (3770), e o melhor, custando 2/3 do preço. Mas por outro lado, notem o consumo absurdo de energia dele, 40% a mais que o do intel. Isso tem que ser levado em conta e pode desanimar muita gente a fazer uma renderfarm com processadores AMD. Já para um workstation de custo baixo (ou de bom custo beneficio) ele poderá ser uma ótima pedida.

As reviews ainda estão muito recentes, e as informações limitadas. Teremos de esperar a utilização em massa (e quem sabe de algum usuário aqui do forum) para tirarmos conclusões mais sólidas.

Abaixo, link de alguns reviews. Que peguei do forum overclock.net

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=962&Itemid=63

http://www.bjorn3d.com/2012/10/amd-fx-8350/

http://www.bouweenpc.nl/artikelen/hardware-artikelen/amd-fx-8350-vishera-preview

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/19352-test-amd-fx-8350.html

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/

http://www.cowcotland.com/news/33839/cowcotland-test-processeur-amd-fx-8350.html

http://www.cowcotland.com/articles/1199/test-processeur-amd-fx-8350.html

http://www.engadget.com/2012/10/23/amd-fx-processor-refresh/

http://extrahardware.cnews.cz/recenze/fx-8350-vishera-vrati-osm-jader-piledriveru-na-4-ghz-amd-do-hry

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,1.html

http://www.hardcoreware.net/amd-piledriver-fx-review-vishera-8350/

http://www.hardware.fr/articles/880-1/amd-fx-8350-retour-amd.html

http://uk.hardware.info/reviews/3314/amd-fx-8350--8320--6300-vishera-review-finally-good-enough

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/57446-fx-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives.html

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg1/amd-fx-8350-processor-review-introduction.html

http://www.hardwaresecrets.com/article/FX-8350-vs-Core-i5-3470-CPU-Review/1657

http://www.hexus.net/content/item.php?item=46985

http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/31312-amd-fx8350

http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX-8350-Vishera-8Core-CPU-Review/

http://hwt.dk/Test/22502/AMD-FX-8350

http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8350.shtml

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-8350/test/amd_fx_8350,577,3006018.html

http://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8350-p14680/test.html

http://www.overclockers.com/amd-fx-8350-piledriver-cpu-review

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/

http://www.pcgamer.com/review/amd-fx-8350-review/

http://www.pcgameshardware.de/FX-8350-CPU-256473/Tests/FX-8350-Test-Vishera-Piledriver-1031473/

http://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-FX-8350-and-FX-6300-Processor-Review-Vishera-Breaks-Cover

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html

http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/25399-amd-piledriver-fx-procesor-fx-8350-v-testu

http://www.pcworld.fr/processeur/tests,test-amd-fx-8350-vishera-piledriver-cpu-am3,532571,1.htm

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_vishera

http://semiaccurate.com/2012/10/22/amds-second-generation-fx-processor-vishera/

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-vishera

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/prozessoren/2039843/benchmark_test_amd_fx_8350_vishera/

http://www.techno-labs.com/1/36394/1/Test:_AMD_FX-8350_ve_ASUS_Sabertooth_990FX.html

http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1466-amd-fx-8350-vishera/1.htm

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed

http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/

http://www.techstation.it/hardware/articoli/amd-fx-8350-vishera-all-opera/introduzione-341.html

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328.html

http://www.tomshardware.co.uk/fx-8350-vishera-review,review-32550.html

http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-vs-intel-core-i7-3770k--4.8ghz--multi-gpu-gaming-performance/17494.html

http://chinese.vr-zone.com/38576/amd-piledriver-visher-fx-8350-fight-with-ivybridge-core-i5-3570k-review-10222012/

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350.html

http://www.3dnews.ru/cpu/636955/

http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/

É promissor, mas a AMD ainda precisa oferecer mais performance do que está oferecendo, em nosso nível de exigência só preço não convence.

Verdade, acho que o custo-benefício é o que conta e sempre o levo em consideração antes de comprar alguma coisa.

Agora com um gasto de energia desses a AMD está indo na direção oposta à que deveria seguir.

Só pra dar um pouco mais de informação, não em relação à esses novos AMD, mas sim a arquitetura antiga, a Bulldozer.
Recentemente um amigo meu montou um pc com um processador AMD FX-8150, placa mãe ASUS que não me lembro o modelo, 16GB de RAM e placa de vídeo ATI 6????, tb não me lembro exatamente, mas o que eu queria mesmo era fazer um teste de render e comparando com o meu i7-3770k.

Peguei um arquivo aqui no max, uma cena de um ambiente interno com aproximadamente 6K de polígonos, foi renderizado na resolução 1920x1080 usando o mental ray, vejam o resultado.

Core-i7 3770K (3.6GHz / Turbo 3.9GHz)
16GB RAM
Tempo: 75min

AMD FX-8150 (3.6GHz / Turbo 4.2GHz)
16GB RAM
Tempo: 90min

Não me atentei a detalhes como modelos e recursos de placa-mãe e mais outras coisas como placa de vídeo, já que essa não influencia em nada no render, o que eu foquei foi no processador e memoria.
Como vcs podem ver, deu uma diferença até boa, o FX-8150 foi cerca de 20% mais lento que o i7 3770k, sendo que os dois tem praticamente o mesmo clock, sem contar como o LG comentou, o consumo de energia do AMD é bem maior.
Vamos ver agora com essa nova arquitetura se realmente a AMD pode de fato brigar com os processadores i7 da intel.

O problema da AMD é justamente o consumo de energia, a arquitetura deles precisa de mais energia para conseguir brigar com os Intel.

Por isto que quase 90% dos laptops tem processadores Intel, que consome muito menos que os AMD e tem desempenho superior. Uma coisa eu digo, a hora que a AMD for superior a Intel, podem ter certeza que a Apple irá usar processadores deles.

Aqueles coreanos que colocaram os processadores AMD rodando a 8Ghz com um super overclock devem ter acabado com a energia do bairro deles!!!

huahauhauauha

Parece impressionante por um pocessador a rodar a 8ghz, mas isso só em laboratorio mesmo, com nitrogenio liquido, quero ver rodar semanas inteiras a 100% como demanda um video em 3ds max. Teoria é uma coisa a prática é outra. A AMD foi bem até os phenom x6, eu esperava o bulldozer algo revolucionario que iria deixar o i7 no chinelo, mas acabou sendo um tiro no pé. A arquitetura pelidriver empata com os i7 2600 e em alguns casos é um pouco superior mas nao supera o i73770.

http://luizkozerski.blogspot.com/

Parece impressionante por um pocessador a rodar a 8ghz, mas isso só em laboratorio mesmo, com nitrogenio liquido, quero ver rodar semanas inteiras a 100% como demanda um video em 3ds max. Teoria é uma coisa a prática é outra. A AMD foi bem até os phenom x6, eu esperava o bulldozer algo revolucionario que iria deixar o i7 no chinelo, mas acabou sendo um tiro no pé. A arquitetura pelidriver empata com os i7 2600 e em alguns casos é um pouco superior mas nao supera o i73770.

O que é pior, os novos processadores AMD só podem ser comparados aos i5.