Cursos e Bibliotecas Ver Mais
Galeria 3D1 Ver Mais
new
Belo Horizonte - MG
Alisson Braga
Maceió - AL - AC
Helio Lima
Taubaté - SP - SP
Alexandro
Cascavel - PR
APO
Rio de janeiro. - RJ
Portfólios Ver Mais
Reinaldo
Cuiabá MT - MT
guilherme3394
Fortaleza - AC
Cristiane
São Paulo
Juarez
Parauapebas - PA
Maquete eletronica - modelagem rhino, renderização 3DMAX
Andre Vieira
18/10/2005 00:48
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26519 pontos)
18/10/2005 00:48
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26519 pontos)
Oi Duda, tudo bem?
Deixa eu te dar uma dica específica sobre esse problema da cobertura, porque o pessoal já te ajudou super bem, mas lembrei de um lance que pode ser útil neste caso.
Você pode fazer só as linhas dessa cobertura no Rhino, sem gerar a malha 3D da tubulação, depois exporta essas linhas para o Max, pode ser em DWG por exemplo, 3DS não, porque não aceita linhas.
Chegando com as linhas no Max, você pode usar o Renderable nelas para gerar a tubulação 3D de forma bem mais leve do modelo importado do Rhino, e podendo ter essa malha da tubulação apenas no Render, deixando as linhas na exibição das Viewports.
Do Max 7 em diante você pode escolher entre perfil circular e retangular.
Quanto ao Power Translator, é ótimo, só que o modelo em Nurbs no Max fica muito mais pesado do que no Rhino, o Max é bom com polígonos, então, com certeza absoluta ficaria muito mais pesado em Nurbs do que em Mesh.
Só mais uma dica, se é para modelar maquete eletrônica, é melhor procurar um programa específico para isso, porque certamente um programa específico para modelagem arquitetônica vai oferecer mais facilidade e velocidade, que é importante se for trabalhar profissionalmente.
O Architectural Desktop da Autodesk por exemplo, tem integração total com o 3ds max, atualiza qualquer modificação em tempo real entre os dois, as paredes e portas já vão com texturas aplicadas e mapeadas para o Max, entre muitas outras facilidades.
Você clica na parede e insere uma janela, sem ter que abrir buraco nenhum, depois pode mover a janela pela parede se tiver que modificar, são facilidades que só um programa específico para arquitetura oferece.
Abraços
Dudamel
18/10/2005 02:39
Localização: Piracicaba - SP
Registrado: 13/10/2005 00:43
.jpg)
Colaborador Aprendiz
(774 pontos)
18/10/2005 02:39
Localização: Piracicaba - SP
Registrado: 13/10/2005 00:43
Colaborador Aprendiz
(774 pontos)
Obrigado pela força, André, vou tentar fazer isso no Max. Depois de pagar muito pau, estou pensando na possibilidade de trabalhar com o Architectural Desktop também, pois ainda quero usar o Rhino, pois os recursos de arquitetura do ADT é muito reduzido no que diz à qualidade dos projetos, paredes ortogonais, padronizações do projeto. Quando eu precisar de formas um pouco mais complexas, ainda quero usar o Rhino, ou o MAX (preciso me familiarizar).
Apenas uma Dúvida: os recursos de linkagem entre o projeto DWG do AutoCad e o do Max estão disponíveis no ADT 2000?
Andre Vieira
30/10/2005 02:12
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26519 pontos)
30/10/2005 02:12
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26519 pontos)
Oi Duda, tudo bem?
Concordo plenamente. É isso mesmo.
Tudo que é muito automático tem facilidades incríveis mas também tem limitações muito importantes.
Isso acontece com qualquer tipo de programa muito específico.
No caso de trabalhar com projetos bem criativos e fora do padrão normal, realmente o ADT vai te deixar na mão.
O ideal então seria usar os 3 progamas.
O ADT para coisas mais comuns, pela facilidade e velocidade.
O Rhino para projetos complexos, porque é um programa maravilhoso em modelagem e tem a precisão de CAD.
O Max usaria para aplicar materiais, luzes e renderizar, porque é onde vai conseguir uma imagem realista.
Não é legal modelar projetos no Max, ele não oferece facilidades no tratamento com medidas como um programa de CAD oferece. Ele é um programa mais artístico.
Faz o esquema de exportar apenas as linhas dessas coberturas metálicas para o Max, sem a geometria.
Tem vários formatos que serão aceitos, mas com o Plugin que nossos amigos te indicaram, você poderia levar as linhas em Nurbs para o Max, o que seria muito legal.
Mas mesmo que leve de outra forma, como DWG por exemplo. Você vai poder criar a geometria facilmente no Max e vai ter muito mais controle sobre a quantidade de polígonos nessas tubulações.
Abraços
Faça o login para poder comentar
VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR:
Usuários conectados
Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 711056.
Total de membros registrados: 138530
Últimos membros registrados: Jardsonl, Gebio, MARCELO1977, breno001, erotique, Amândio Augusto Tavares , miteoelon, JointCare11.
Usuário(s) on-line na última hora: 1365, sendo 3 membro(s) e 1362 visitante(s).
Membro(s) on-line na última hora: Luana Chen, Jhio Design, Jardsonl.
Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .