Cursos e Bibliotecas Ver Mais
Galeria 3D1 Ver Mais
Fernando Cunha
Porto-Portugal - PR
Vinicius Paciello
São Paulo - AC
Antonio
São Paulo - AC
AndreyRaphael3D
Nova Friburgo - RJ
Fernando Cunha
Porto-Portugal - PR
Portfólios Ver Mais
Ataualpa
RIo de janeiro
Fabio
Brasil - AC
robson cardoso
Londrina/PR - AC
caio
fortaleza - CE
Hair and fur ou Displacement ? Para Grama.
lucianoelias
21/11/2006 18:41
Localização: Rio Verde - GO
Registrado: 28/10/2004 12:02
Colaborador Principiante
(173 pontos)
21/11/2006 18:41
Localização: Rio Verde - GO
Registrado: 28/10/2004 12:02
Colaborador Principiante
(173 pontos)
Pessoal o que é melhor pra fazer grama com uma super qualidade ? no displacemente ou é no hair and fur ?
Nos curso de Mental ensina a fazer usando displacement aqui no site tem um shader muito bom e no mex tem o hair and fur que por sinal dá pr afazer uma ondinha deitar para um lado ou pra outro os fios da grama então eu pergunto ?
Vcs que são acostumados a fazer grama ; das muita maneiras que exite qual a melhor e mais rápida no render ?
wesley
21/11/2006 19:03
Localização:
Registrado: 30/05/2006 19:58
Colaborador Principiante
(261 pontos)
21/11/2006 19:03
Localização:
Registrado: 30/05/2006 19:58
Colaborador Principiante
(261 pontos)
bom na minha opinião é com o displacemente....vlw
Caio Lamas
22/11/2006 03:40
Localização: Rio de Janeiro - RJ - AC
Registrado: 15/10/2005 16:09
.jpg)
Colaborador Aprendiz
(2193 pontos)
22/11/2006 03:40
Localização: Rio de Janeiro - RJ - AC
Registrado: 15/10/2005 16:09
Colaborador Aprendiz
(2193 pontos)
Depende do caso, caso vc deseja fz uma grama p/ ser visualizada apenas de longe, o displace vai servir, porem de perto ele não sera tão util quanto o H&F, sugiro q vc tente usar ou o Hair and fur e o scatter p/ areas mais proximas da camera e o displace p/ longe, pode ficar bom, e pesar menos.
Andre Vieira
26/11/2006 14:40
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26519 pontos)
26/11/2006 14:40
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26519 pontos)
Oi gente, tudo bem?
Eu concordo com o Caio.
O Displacemente não é muito realista de perto, porque os fios de grama ficam retos demais e perfeitos demais.
Com o Hair And Fur você cria grama de verdade, que interage com objetos na animação e até pode se balançar com o vento.
Claro que é mais pesado para renderizar, mas a qualidade nem se compara, o Hair And Fur é muito melhor e mais realista.
Só que para fazer um terreno grande com ele precisa de um super computador.
Então, a dica do Caio é perfeita, usa-se o Displacement na grama mais distante e o Hair And Fur na grama próxima da câmera.
Abraços
zulmar jr
26/11/2006 16:36
Localização: Natal-RN - RN
Registrado: 10/03/2005 17:05
Especial
(923 pontos)
26/11/2006 16:36
Localização: Natal-RN - RN
Registrado: 10/03/2005 17:05
Especial
(923 pontos)
8:) distante eu uso bump... e perto uso particulas... Parray.
Ainda não me entedi muito bem com o Hair and Furr - tenho muitos problemas no momento da renderização, trava com frequência... devo esta fazendo alguma coisa errada. :( :seila:
DEUS é maior!
Faça o login para poder comentar
VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR:
Usuários conectados
Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 711085.
Total de membros registrados: 138572
Últimos membros registrados: Harmonycbdscare, Weyand, Timbos026, diaformula, PalamiteSa, GeraldoP, CINDY2024, Antonio Jorge.
Usuário(s) on-line na última hora: 928, sendo 3 membro(s) e 925 visitante(s).
Membro(s) on-line na última hora: Harmonycbdscare, Weyand, Timbos026.
Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .