Bom Black, acho que talvez podemos abrir um topico no buteco ou algo assim para conversar sobre isso, pois enxer o topico aqui com discussoes vai pegar meio mal.
Concordo plenamente com tudo o que voce disse.
Alias, estamos dizendo a mesma coisa meu velho.
A grande diferença que está gerando conflito é a representação e significado da palavra anatomia.
Normalmente, a palavra anatomia é ligada em REALIDADE, MUSCULOS.
O que estou tentando dizer, é algo um pouco mais amplo....
A anatomia do desenho, do traco, do volume, anatomia e arquitetura do corpo humano e sua representação, anatomia do movimento, e milhoes mais....que acabam englobando muitos aspectos, os quais podemos ver no Bob sponja, talvez um grande exemplo para nós, pois não tem nada de real e humano ali.
O bob sponja funciona e é um personagem carismatico por milhoes de fatores, desde as suas cores, movimentos, tamanho do braço, boca, olhos, voz e etc. Existe uma anatomia complexa do personagem em si, além de musculos e toda essa conversa academica. O conjunto de tudo isso faz com que o personagem seja "bom" e "funcione".
A gnt jah se "pegou" discutindo esse lance da anatomia uma vez aqui, e não quero criar nem gerar problemas, o bacana de tudo isso é conversarmos e aprendermos cada vez mais.
Picasso citado, foi um grande estudante de modelo vivo e anatomia classica, academica.
Ao começar a pintar e desconstruir as formas e conceitos, fez e realizou com prazer, objetividade, clareza.
"Para desconstruir, é preciso saber construir"
Julgar com certeza é dificil, e nem acho que cabe a nós fazermos este papel.
O que vejo, é que com discussoes saudaveis e conversas como estas, crescemos cada vez mais.
Nao vejo certo e errado em arte, e nem na vida.
Mas com conversa tudo se resolve e opnioes sao formadas.
Fica aqui meus estudos e literatura sobre nossa conversa.
Grande abraço rapaz, manda bala!
____________
Glauco Longhi
www.longhifineart.com
Twitter - @glaucolonghi