Glass (LUME) ou Glass (Physics_phen)?

entendi...valeu.....mas acho q o Glass physics phen,eu me dei melhor nas configs...pra o q eu precisava... abraços

Eu fiz os testes André,nisso tudo é verdade...é o mesmo e tem mais controle...só q o Glass(lume) não...não adianta eu mudar tuudo,tudo...q ele não aparece o outro lado da garrafa...q nem com todos os outros shaders,eu achei isso até bastante estranho....é transparente,reflete isso e aquilo,mas é como se a garrafa estivesse cortada no meio...pq na parte de tras não aparece de jeito algum...parece coisa de 2-sided,mas não é. e acho estranho vir por default com um "erro" da física desses. esse é o problema maior...ou aqui ta com algum pau,ou pra mim o Glass(lume),não é bom,pq desse jeito q eu falei...não serve pra nada,e outra eu só tinha percebido bem...nesse lance da garrafa,alem de tudo tb...usei essa minha cena...pra muitos e muitos testes de vidro...e cheguei nessa conclusão...sobre o Glass(lume). isso não acontece com vc,a respeito do Glass(lume) ? abraços

Comecei uns testes novamente. E foi apenas com teapot...dessa vez eu acho q eu aprendi realmente uma coisa,que eu estava enganado,mas acabei de rever a cena de antes duma garrafa e tinha shell sim viu...mas na do teapot deu certo.....olhem meu raciocinio... Vejam se eu estou certo... Se não aplicar o shell, mesmo que seja 0,001,não vão aparecer as faces de dentro, certo né? isso já entendi....vao vendo Com todos os shader menos o Glass (lume) o shader entende como se o teapot fosse inteiro de vidro e não vazio por dentro,se não tiver as faces de dentro,certo? O unico shader que entende realmente como é o objeto,é o Glass (lume),q sem shell,não fica como se fosse inteiro de vidro...fica como se tivesse só as faces,q realmente tem....e com shell para deixar o objeto certo...ele fica perfeito como é o vidro. eu estava enganado antes... e gostaria de saber se isso q eu falei agora esta certo... espero respostas.. abraços