Cursos e Produtos
Últimos tutoriais
Últimos Downloads
Galeria dos Membros
clebercmds
Timbó - SC - SC
Alexandrino.Pereira
São Paulo - SP
Kornlu
Novo Hamburgo-RS, Brazil
MCODesign
Ipiranga - SP - SP
Jomar Machado
Rio de Janeiro - RJ
Malha Mais Bonita.
Ever
27/10/2007 14:33
Localização:
Registrado: 19/04/2007 19:28
Colaborador Principiante
(186 pontos)
27/10/2007 14:33
Localização:
Registrado: 19/04/2007 19:28
Colaborador Principiante
(186 pontos)
Bom nem sei se é correto dizer malha... mas foi o termo mais adequado que encontrei... hehe. Pessoas alguém sabe como faço pra deixar a malha mais bonita?... mais arredondadinha? Com mais detalhes entende?... Sei que tem um recurso pra isso.... só não to lembrando. Antecipadamente agredeço a atenção e colaboração. Everton Fonseca.
Gustavoo3
27/10/2007 14:37
Localização: Foz do Iguaçu - AC
Registrado: 05/06/2004 01:40
.jpg)
Colaborador Aprendiz
(785 pontos)
27/10/2007 14:37
Localização: Foz do Iguaçu - AC
Registrado: 05/06/2004 01:40
Colaborador Aprendiz
(785 pontos)
e ai chegado.. huauh..
adiciona o meshsmooth pra dexar a malha mais redondinha..
o termo malha ta correto sim
abração
Ever
27/10/2007 14:42
Localização:
Registrado: 19/04/2007 19:28
Colaborador Principiante
(186 pontos)
27/10/2007 14:42
Localização:
Registrado: 19/04/2007 19:28
Colaborador Principiante
(186 pontos)
Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaleu Gustavoo3. Abração.
"Bem-aventurados os humildes de espírito, porque deles é o Reino dos Céus." - (Mateus, V, 1-12.)
murtagh3d
29/10/2007 14:48
Localização:
Registrado: 30/05/2007 19:02
Colaborador Principiante
(123 pontos)
29/10/2007 14:48
Localização:
Registrado: 30/05/2007 19:02
Colaborador Principiante
(123 pontos)
aproveitando o topico, qual é melhor, meshsmooth ou turbosmooth?
vlw
EvilWata
29/10/2007 14:58
Localização: Sorocaba / SMA / Itapetininga
Registrado: 29/11/2006 16:49
Colaborador Aprendiz
(1646 pontos)
29/10/2007 14:58
Localização: Sorocaba / SMA / Itapetininga
Registrado: 29/11/2006 16:49
Colaborador Aprendiz
(1646 pontos)
meshsmooth é mais detalhado e pode ser aplicado em Id's separadas mas é mais pesado tbm, turbosmooth é mais simples e direto, e mais leve também, dai varia da situação ao qual você necessitar (corrijam-me se estiver errado).
Site sendo reformulado!!!
Andre Vieira
29/10/2007 17:25
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26820 pontos)
29/10/2007 17:25
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26820 pontos)
Oi gente, tudo bem?
É como o Evil disse, os dois são ótimos, mas o Mesh Smooth tem muito mais recursos, tem 3 tipos diferentes de subdivisão, aceita Crease, Cage e muitas outras utilidades.
O Turbo-Smooth não aceita nada, só faz a subdivisão usando apenas o sistema Nurms, mas tem a vantagem de ser bem mais leve.
Normalmente é melhor usar o Turbo Smooth, ainda mais se for para subdividir objetos modelados em LowPoly no final da pilha de modificadores.
Em alguns casos é melhor usar o Mesh Smooth, por exemplo, se precisa editar os Creases depois da subdivisão, se precisa usar a subdivisão Classic ou Quad.
Mas normalmente é usado o Turbo Smooth.
Abraços
