Cursos e Bibliotecas Ver Mais
Galeria 3D1 Ver Mais
felipewin
RS - AC
mdpontes
Macapá - AP
javier porcel
Rio de Janeiro - AC
Alisson
Brasil
ti_roc
Mauá, SP - AC
Portfólios Ver Mais
Tôkis
São Paulo
arteiro
guarulhos - SP
RA98
Brasil
druga1992
Fortaleza - CE
Renderizando para o Flash
Mago
12/08/2004 12:52
Localização: Recife / PE
Registrado: 19/06/2004 13:19
Colaborador Novato
(13 pontos)
12/08/2004 12:52
Localização: Recife / PE
Registrado: 19/06/2004 13:19
Colaborador Novato
(13 pontos)
Pessoal estou fazendo uma animação e preciso levá-la ao Flash,
Renderizei a sequencia em TGA, mas o Flash não aceitou (Flash MX2004 e 3D MAx 6). TEnho tb um renderizador para Swf, o da Swift, porém ele não foi aceito pelo 3D quando tentei instalar pelo plugin manager, só que no 3D 5, funcionava.
o que gostaria de saber é se existe algum render desse tipo (SWF) para o Max 6 ou se existe outra forma para ficar com uma qualidade boa, visto que a única maneira que deu certo foi renderizar uma sequencia de JPG mas acho que perde um pouco de qualidade.
Valeu!!!
arthurbuccioli
12/08/2004 13:09
Localização: São Paulo - MG
Registrado: 20/05/2003 12:53
Especial
(1214 pontos)
12/08/2004 13:09
Localização: São Paulo - MG
Registrado: 20/05/2003 12:53
Especial
(1214 pontos)
então, eu também já precisei renderizar para o flash, e um formato que me agradou bastante em termos de qualidade foi o png, ele exporta também o canal alpha, permitindo criar objetos com transparência no flash sem qualquer requisito adicional, somente mande renderizar nesse formato e ao importar o flash já reconhece a transparencia dos objetos.
Um abraço!!!
http://www.aabbgraphics.blogspot.com
Videotutoriais e artigos
Videotutoriais e artigos
HAWF
12/08/2004 14:23
Localização: Curitiba/PR
Registrado: 14/08/2003 11:02
.jpg)
Colaborador Aprendiz
(1773 pontos)
12/08/2004 14:23
Localização: Curitiba/PR
Registrado: 14/08/2003 11:02
Colaborador Aprendiz
(1773 pontos)
Alowww!
O aabb2003 está correto, png é o melhor formato para se trabalhar com o flash. Inclusive vc pode fazer optimização de imagens direto no flash, clique direito em cima da img e vai em propriedades ou então optimizar todas as img´s ao mesmo tempo "configurações de publicação" (ctrl + shift + F12) e na aba flash, tem lá o item "qualidade do JPEG", 60 é um valor aceitável. ;)
Flw! T+! :joiad:
Andre Vieira
12/08/2004 22:05
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26518 pontos)
12/08/2004 22:05
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26518 pontos)
Oi Mago, tudo bem?
O melhor plugin que existe para renderizar em SWF é o Final Toon da Cebas, é muito melhor que o Swift, que o Illustrate, que o Vectra 3D...
Agora tem uma diferença muito grande em imagens vetoriais SWF e imagens raster JPG, TGA, PNG.
Certamente vai ficar muito menor em SWF, mas é desenho, cores chapadas, não aceita os efeitos que imagem raster aceitam, se tem efeitos de iluminação, texturas e tudo mais, nem adianta render em SWF, tem que ser raster mesmo.
Abraços
HAWF
12/08/2004 23:16
Localização: Curitiba/PR
Registrado: 14/08/2003 11:02
Colaborador Aprendiz
(1773 pontos)
12/08/2004 23:16
Localização: Curitiba/PR
Registrado: 14/08/2003 11:02
Colaborador Aprendiz
(1773 pontos)
"tresd1" disse: Oi Mago, tudo bem? O melhor plugin que existe para renderizar em SWF é o Final Toon da Cebas, é muito melhor que o Swift, que o Illustrate, que o Vectra 3D... Agora tem uma diferença muito grande em imagens vetoriais SWF e imagens raster JPG, TGA, PNG. Certamente vai ficar muito menor em SWF, mas é desenho, cores chapadas, não aceita os efeitos que imagem raster aceitam, se tem efeitos de iluminação, texturas e tudo mais, nem adianta render em SWF, tem que ser raster mesmo. AbraçosSim... SWF fica muito menor, mas com uma ressalva, se os objetos tiverem altos níveis de "smooth" compensa muito mais usar img´s rasterizadas, caso contrário, além do peso em kb, não é qualquer máquina que vai aguentar fazer milhares de calculos matemáticos para mostrar tudo, ainda mais se for animado. Flw! T+! :joiad:
andrei
13/08/2004 08:13
Localização: São Paulo, SP
Registrado: 15/02/2004 16:46
Colaborador Aprendiz
(1508 pontos)
13/08/2004 08:13
Localização: São Paulo, SP
Registrado: 15/02/2004 16:46
Colaborador Aprendiz
(1508 pontos)
inclusive, o png se nao me engano, é o formato ideal para o fireworks, acho que renderizando assim, voce tera melhor integração...
P2 350mhz 196mb video onboad 8mb
http://andreisperid.vila.bol.com.br
Mago
14/08/2004 10:12
Localização: Recife / PE
Registrado: 19/06/2004 13:19
Colaborador Novato
(13 pontos)
14/08/2004 10:12
Localização: Recife / PE
Registrado: 19/06/2004 13:19
Colaborador Novato
(13 pontos)
Pessoal, antes de mais nada Obrigado mais uma vez.
Eu fiz um teste com as imagens em PNG como proposto e ficou muito legal sim. Só que estou numa bronca porque a animação que estou fazendo é do tam 800x600 e tem aprox 60segundos e isto ficou pesadissimo no flash!! e agora o que fazer? :lol:
andrei
14/08/2004 10:20
Localização: São Paulo, SP
Registrado: 15/02/2004 16:46
Colaborador Aprendiz
(1508 pontos)
14/08/2004 10:20
Localização: São Paulo, SP
Registrado: 15/02/2004 16:46
Colaborador Aprendiz
(1508 pontos)
um dilema:
se diminuir o tamanho, fica de má qualidade
se quiser ter boa qualidade, vai facar pesado..
voce tera que entrar em um meio termo, entre "custo"-"beneficio".....
P2 350mhz 196mb video onboad 8mb
http://andreisperid.vila.bol.com.br
Marcelo Pereira
14/08/2004 11:51
Localização: Curitiba - PR
Registrado: 10/02/2003 15:48
Colaborador Principiante
(259 pontos)
14/08/2004 11:51
Localização: Curitiba - PR
Registrado: 10/02/2003 15:48
Colaborador Principiante
(259 pontos)
"Mago" disse: Pessoal, antes de mais nada Obrigado mais uma vez. Eu fiz um teste com as imagens em PNG como proposto e ficou muito legal sim. Só que estou numa bronca porque a animação que estou fazendo é do tam 800x600 e tem aprox 60segundos e isto ficou pesadissimo no flash!! e agora o que fazer? :lol:É o seguinte, Mago, no seu caso o melhor seria fazer um stream com vídeo. Quanto ao tamanho, você tem que ver que nem os filmes divx, nem os vídeos que vem nos cds, etc, vem nesse tamanho que você quer fazer. Primeiro porque mesmo se você colocar um vídeo em 800x600 no hd não é qualquer máquina que vai rodar ele sem ficar dando umas travadas, imagina isso via internet. Um vídeo VCD geralmente está em 352x240 e DVD em 720x480. Um vídeo pra internet em stream pra conexão 256k é 352x240 ou formato próximo a isso.
Faça o login para poder comentar
VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR:
Usuários conectados
Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 710606.
Total de membros registrados: 138070
Últimos membros registrados: mariaalrb, machadowr, cavalcantesuetam, oxyscrema, ennecopro, bodybloom, NutrimRezensionDE, Suvasha026.
Usuário(s) on-line na última hora: 531, sendo 14 membro(s) e 517 visitante(s).
Membro(s) on-line na última hora: mariaalrb, Eduardo Ramos, Leonardo, Renatto, Thiago Couto, Nuno, Vladis, Gabriel.C, marcola, Duda, Le_Andro, Thiago, Danilo, Marco Rocha.
Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .