Cursos e Produtos
Últimos tutoriais
Últimos Downloads
Galeria dos Membros
Danieldebrito
Passo Fundo/RS - RS
Jomar Machado
Rio de Janeiro - RJ
Caue Rodrigues
Serra-ES - ES
renatoconti
Londrina - PR - AC
Ricardo Amaral
Indaiatuba - SP
Renderização em AVI
sapateiro
10/05/2005 12:29
Localização: uberlandia mg
Registrado: 01/10/2004 11:25
.jpg)
Colaborador Aprendiz
(686 pontos)
10/05/2005 12:29
Localização: uberlandia mg
Registrado: 01/10/2004 11:25
Colaborador Aprendiz
(686 pontos)
;)
TheVamp blz?eu acho o after efect bom para editar seu filme muito bom eu acho valeu.
TheVamp
10/05/2005 13:07
Localização: Brasil - AC
Registrado: 24/04/2005 21:30
Colaborador Novato
(13 pontos)
10/05/2005 13:07
Localização: Brasil - AC
Registrado: 24/04/2005 21:30
Colaborador Novato
(13 pontos)
"sapateiro" disse: ;) TheVamp blz?eu acho o after efect bom para editar seu filme muito bom eu acho valeu.Valeu... segui as dicas do pessoal e renderizei em TGA, e como eu sei usar o Pinnacle studio 9... estou editando lá... vc acha que o After efect é melhor? tem mais recursos? porque eu nunca usei ele...
O After é para composição e pos-produção, se não me engano esse studio 9 é para edição
n00b
arthurbuccioli
10/05/2005 20:04
Localização: São Paulo - MG
Registrado: 20/05/2003 12:53
Especial
(1214 pontos)
10/05/2005 20:04
Localização: São Paulo - MG
Registrado: 20/05/2003 12:53
Especial
(1214 pontos)
a velocidade de render é diretamente proporcional à capacidade do processador de processar informações. a memória é o lugar onde são guardadas e trocadas muitas informações, mas a velocidade dela nao influi tanto no render nao, na memoria o que importa mais mesmo é a quantidade. agora, qto ao processador muda e muito a velocidade do render se colocar um processador melhor, porque a renderização é uma série de calculos matematicos pra gerar a imagem, se faz esses calculos mais rápido logo o render termina antes. e isso eu ja experimentei na pele. o que compensa é o render em rede, nao é dificil de configurar, tem até um tópico que eu falei uma configuração básica de rede, quem quiser use o botao busca pra achar. uma coisa que eu ainda nao testei são processadores de 64bits pra renderização, alguem sabe se melhora muito a velocidade de render???
Falou!!!
http://www.aabbgraphics.blogspot.com
Videotutoriais e artigos
Videotutoriais e artigos
So vai fazer diferença 64bits quando você usar progamas 64 bits, de 3D 64bits que eu sei so tem o Lightwave e o XSI. Uma das grandes vantagens de sistemas 64bits é a possibiliada de gerenciar mais memoria, e tb esse sistemas conseguem realizar mais operações em uma instrução
n00b
arthurbuccioli
11/05/2005 12:07
Localização: São Paulo - MG
Registrado: 20/05/2003 12:53
Especial
(1214 pontos)
11/05/2005 12:07
Localização: São Paulo - MG
Registrado: 20/05/2003 12:53
Especial
(1214 pontos)
legal as informações, valeu Vympel.
http://www.aabbgraphics.blogspot.com
Videotutoriais e artigos
Videotutoriais e artigos
Andre Vieira
15/05/2005 18:02
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26820 pontos)
15/05/2005 18:02
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26820 pontos)
OI gente, tudo bem?
Concordo com o pessoal.
Concordo também com o Hell-Fire e com o Klaudin sobre Mac.
Falar que Mac é uma porcaria eu vou estar exagerando, mas não fica muito longe disso não.
Eu só vejo desvantagens em Mac. Na TV temos um Dual G4 com 1.5 GB de RAM e um Dual G5 com 1.5 GB de RAM.
Só é estável porque não tem programa para colocar naquelas porcarias, porque quando começa a colocar proghamas dá mais pau que o Windows.
O Windows só dá os paus que dá porque aceita uma burduada de programas, se pegar um PC e colocar só um programa de edição, vai passar 50 anos sem dar pau.
É o que acontece com Mac, o SO deles é a mesma porcaria do Windows, só que como não tem programas para instalar, não dá pau e os macmaníacos lunáticos acham que é porque o computador é estável.
Meu cheve quase butinou o G5 esses dias lá na TV, porque se colocar 10 partículas do Combustion numa composição, já dá merda.
Na Dual Opteron que tem do lado, a gente coloca 20 partículas e roda em tempo real, na Xeon então, posso colocar 50 partículas que roda em tempo real.
Mac e VHS tem que acabar.
O único progama 3D decente que tem para MAC é o Maya, mas já rola boatos na net que não vão continuar com essa versão, porque não vale a pena.
Para 3D precisa de diversos computadores, um só é pouco, por melhor que seja, e com o preço de um Mac compra dois PCs bons, ou um super PC, então, simplesmente não vale a pena.
Todos os grandes programas de 3D são para PCs e Workstations SGI, rodam em Linux, em Irix, em Windows, mas não rodam no OSX do Mac, porque não presta.
Já foi a época que Mac era bom para edição e tratamento de imagem, hoje qualquer PC último tipo coloca um G5 no chinelo.
Se for contar que pode montar PCs tetra-processados como o que eu trabalho, então, putz, não dá nem para o cheiro um Mac.
Mac só é bonito para colocar na sala de espera da agência mesmo, porque para trabalhar com programas top de linha vai usar PCs, e vários, porque um só é pouco.
Abraços
Ou Andre, ja testou o Opteron é rox mesmo?
n00b
Andre Vieira
29/05/2005 19:16
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26820 pontos)
29/05/2005 19:16
Localização: Campinas - SP - SP
Registrado: 03/01/2003 15:03
Administrador
(26820 pontos)
Oi Vympel, tudo bem?
Eu testei o Opteron, mas estando acostumado com o Xeon não deu para sentir aquele puta tesão, porque o Quad Xeon renderizou muito mais rápido, 3 vezes mais rápido.
Então, eu presumo que, se montar uma Quad Opteron vai ficar mais lenta que a Quad Xeon.
Creio que a tecnologia HT ajuda muito nesse caso, porque aparecem 8 buckets de render na Quad Xeon, enquanto que aparecem apenas 2 na Dual Opteron.
Parece que a AMD está desenvolvendo uma tecnologia de Dual Core, ai vai ser melhor que o HT, porque não são apenas duas entradas para o mesmo núcleo, são dois núcelos no mesmo processador.
Veja bem, não entendo nada dessa parte técnica, estou falando isso de Dual Core pelo que li no jornal Link que acompanha a Folha de São Paulo.
Só que vi essa semana a BOXX lançando uma estação com processador Pentium Dual Core, parece que a Intel saiu na frente neste caso.
Agora, quanto ao desempenho, testei eu mesmo e cronometrei o render do mesmo frame nas duas, usando diversas cenas diferentes, em média a Xeon renderizou 3 vezes mais rápido.
Por outro lado, quando sair o Windows 64 que a microsoft está enrolando, e quando tiver um Max 64, que eu acho que a Discreet está desenvolvendo, se duvidar está quase pronto. Ai muda de figura, acho que a Opteron vai dar pau na Xeon com HT e tudo.
Sobre o Max 64, eu acho isso porque nunca a Discreet teve a atitude que ela teve agora com esse lance de Max 7.5, nem no Max 2.5 aconteceu isso, a única outra versão x.5 do 3ds max.
Isso parece que foi feito para poder adiar o lançamento do Max 8, que eu sou capaz de apostar que será 64 bits.
O XSI já lançou uma versão 64 bits, o Cinema 4D que é um patamar abaixo também já lançou versão 64 bits, do andar de cima só o Maya e o Max que não estão fazendo alarde. O que já é estranho.
Sou capaz de apostar também que a Alias tem um Maya 64 bits escondido no bolso e deve lançar em breve.
As duas estão muito sossegadas, pode apostar que tem coisa ai.
Abraços
