Cursos e Bibliotecas Ver Mais

Galeria 3D1 Ver Mais

dami   João Pessoa pb - AC
marcelo de moraes   Osasco (SP) - AC
jimmy ribas   curitiba pr - PR
Luciano   Birigui-SP - SP

Portfólios Ver Mais

ricardodestro   sao paulo - AC
Edu   São Paulo
EVANDROREIS   cascavel paraná - PR
Rodney Bacelar dos Santos   Belo Horizonte - MG

>>CONVITE<< Para teste de benchmark de render

Por: Adriano Leal  

Em: 17/06/2007 19:02

Fala galera! :D Resultados atualizados. []s tuba3d
Visite o site de benchmarks: www.benchmark3d.uni.cc
Bom pessoal me desculpem a intromição, mais esse topico esta me ajudando, ou melhor ja me ajudou pois agora o processador que quero é o CORE 2 DUO E6600 mesmo!! otima ideia deste topico parabens!! Amanha posto meus resultados, por que meu pc ta ligado des das 8 da manhã hhehehe Abraço!!
Legal Comino, A idéia é de ajudar mesmo o pessoal a escolher o micro na hora de comprar e fazer upgrade... Mande aí seus resultados depois... :D []s tuba3d
Visite o site de benchmarks: www.benchmark3d.uni.cc
Não querendo ser chato, mas creio que esse tipo de teste já está obsoleto, não seria melhor usar uma cena de teste com uma engine de um renderizador mais atual ? Tipo o Vray? Já que ele vem sendo desenvolvido e atualizado constantemente, creio que ele abuse melhor dos recursos dos processadores... Vou abrir outro topico de benchmark com uma cena do estilo Cornel Box que peguei na Chaosgroup, participem também, só pra ter mais variedade e podermos comparar os resultados, ; )
www.greenlamp3d.com
a cara sei lah...um render mais novo pode usar novos recursos porem potencia de processador todos usarão..... comino197: Sim cara compre sim pq vale a pena mesmo....claro q se eu tivesse dinheiro pra comprar um quad....
não não, me refiro a recursos do PROCESSADOR e não do renderizador... sem contar que essa cena é do max 5 ^^
www.greenlamp3d.com
Bom não poderia ficar de fora, ta aqui o resultado da minha maquininha, depois faço com o QX6700 da empresa pra comparar. Pode meter a lenha Adriano hehehehe. Nome do autor do teste: Juliano Lisboa Tipo do Processador: Core 2 Duo E4300 Marca Proc.: Intel Clock: 1800mhz Clock: 2400mhz Placa Mãe: MSI P6N SLI-FI Mem.: 2048 MB Mem.: Kingston Mem.: 667 mhz Hard Disk: Samsung 160GB Sata II Unidade Óptica: DVD LG H22N Fonte: HUNTKEY GreenStar 450W - LW6450SG Cooler: Box Gabinete: Satellite Placa Vídeo: Gforce 7300GT 512MB Valor: R$ 1500,0 Versão 3dsmax: Max 9 Sist. Operacional: Vista Ultimate 32bits Tempos em segundos 1 (320x240): 12 2 (640x480): 32 3 (1024x768): 68 4 (2048x1536): 206 Total: 318 e-mail: [email protected] Abraços
Nome do autor do teste: Raphael Garibe Tipo do Processador: Athlon X2 3800+ Marca Proc.: AMD Clock: 2600Mhz Clock original: 2000Mhz Placa Mãe: Asus M2N SLI Deluxe Mem.: 1GB DDR2 (esse teste foi feito com 1GB só) Mem.: Samsung Mem.: 667 mhz Hard Disk: 2X 160GB Raid 0 = 320GB Unidade Óptica: DVD LG GSA-4167B Fonte: Seventeam 420BKV Cooler: Super Flower SF-901 Ice Cube Gabinete: Casemall O² Placa Vídeo: XFX GeForce 7600GT Xtreme Edition 590/1600@690/1900 Valor: R$ 4222,00 (contando + 1 pente de 1GB que botei = 2GB) Versão 3dsmax: Max 9 sp1 Sist. Operacional: Win XP SP2 32BITS Monitor: Samsung LCD 19'' 950B Mouse: Logitech G7 cordless mouse Caixas de som: Edifier X400 320 x 240 = 00:15 640 x 480 = 00:38 1024 x 768 = 01:18 2048 x 1536 = 04:13 Total = 384 = 6min 42seg e-mail: [email protected] Abraços
www.sementedesign.com.br
Ai galera eu estou arrumando os valores.Meu 3d max tava com problema por isso que deu uns resultados estranhos , eu instalei ele denovo e os resultados ficaram melhores mas ainda não estão tão bons ,segue também da outra maquina que disse iria postar também. Placa mãe: Asus P5VD2-X Memória: 1GB DDR 2 Procesador: Pentium D ( Dual core 3.4 Intel ) HD: Sansung 250 SATA II Placa de vídeo: GF7100 GS NVIDIA 256 Sistema Operacional: Windows XP SP2 *Nome do autor do teste: Sergio *Tipo do Processador: Pentium D ( Dual core 3.4) *Marca Proc.: Intel *Clock: 3.4 MHZ *Clock Atual: 3.4 MHZ *Placa Mãe: Asus P5VD2-X *Mem.: 1GB Mem.: Kingston Placa Vídeo: GF7100 GS NVIDIA 256 *Versão 3dsmax: 9 sp2 *Sist. Operacional: Windows xp sp2 Tempos em min,segundos *1 (320x240): 20s *2 (640x480): 52s *3 (1024x768): 1:48s/108s *4 (2048x1536): 5:36s/336s *Total: 8:06s/ 516 s e-mail: [email protected] segue outra máquina *Tipo do Processador: Athlon XP 2.6 *Marca Proc.: AMD *Clock: 2,6MHZ *Clock Atual: 2,2 MHZ *Placa Mãe: Asus 7V8X-MX *Mem.: 1GB HD :Seagate 160 GB Mem.: Kingston Placa Vídeo: GF5500 NVIDIA 256 *Versão 3dsmax: 9 sp2 *Sist. Operacional: Windows xp sp2 Tempos em min,segundos *1 (320x240): 43s *2 (640x480): 1:49s/109 *3 (1024x768): 3:49s/229 *4 (2048x1536): 12:25s/745 *Total: 19:06s/ 1126 s e-mail: [email protected]
Simples Segio, teu P4 NÃO é dual core, simplesmente pq Pentium 4 não tem versão dual core ( a não ser o extreme edition, uma facada a parte) , isso explica o resultado acima do esperado...
www.greenlamp3d.com

Faça o login para poder comentar

Usuários conectados

Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 711048.

Total de membros registrados: 138517

Últimos membros registrados: luciano pr, Davis123, diabecode, aldiriank1, nexagenkopen, GoldenRevivePlus, TroviranKapselnPreis, Williamcharses.

Usuário(s) on-line na última hora: 1329, sendo 12 membro(s) e 1317 visitante(s).

Membro(s) on-line na última hora: Eduardo Ramos, Fabio Catelleno, JMDesign, Nuno, Duda, Ricardo Paranhos, Geraldo Nunes, Sergio1987, holtenodro, new, Osires Mathoso, Fernando Cunha.

Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .

3D1 © Três D1 © 1999-2024. Todos direitos reservados.