Cursos e Bibliotecas Ver Mais
Galeria 3D1 Ver Mais
Alexandro
Cascavel - PR
Quintino3D
Blumenau, SC - AC
Mtatagiba
Brasil - SP
Savio Parente
Fortaleza - CE
mdpontes
Macapá - AP
Portfólios Ver Mais
3dedson
Mato Grosso
stunlight
Campos dos Goytac - RJ - AC
diogobandeira
Palmas-Tocantins - TO
tiagoschuch
florianopolis - SC
qual QUAD
maxstyle
27/06/2008 14:43
Localização: Ribeirão Preto-SP
Registrado: 27/06/2008 09:36
Colaborador Novato
(16 pontos)
27/06/2008 14:43
Localização: Ribeirão Preto-SP
Registrado: 27/06/2008 09:36
Colaborador Novato
(16 pontos)
oi pessoal qual melhor processador para trabalhar com studio max e revit architeture: quad 6600, 9300 ou Q9450, obrigado!!!
Adriano Leal
27/06/2008 16:22
Localização: Blumenau/SC - AC
Registrado: 11/05/2007 09:46
Especial
(626 pontos)
27/06/2008 16:22
Localização: Blumenau/SC - AC
Registrado: 11/05/2007 09:46
Especial
(626 pontos)
_Q9450 se puder ;)
_Mas o Q9300 tem melhor relação custo/benefício dos 3.
ALFX® Computadores e Serviços Ltda
https://www.alfx.com.br
Rafael
27/06/2008 16:55
Localização: Limeira SP
Registrado: 25/01/2008 14:22
.jpg)
Colaborador Aprendiz
(384 pontos)
27/06/2008 16:55
Localização: Limeira SP
Registrado: 25/01/2008 14:22
Colaborador Aprendiz
(384 pontos)
o duvida cruel, um quad bom, um rapido ou um mais rapido ainda, e ainda podendo pagar!
0.0
concordo com o adriano
abraço
:)
maxstyle
27/06/2008 16:59
Localização: Ribeirão Preto-SP
Registrado: 27/06/2008 09:36
Colaborador Novato
(16 pontos)
27/06/2008 16:59
Localização: Ribeirão Preto-SP
Registrado: 27/06/2008 09:36
Colaborador Novato
(16 pontos)
vlw pessoal já que é pra gastar $$$$$, vai o Q9450... :(:(
rabellogp
17/07/2008 21:54
Localização: São Carlos - SP - SP
Registrado: 12/01/2003 15:29
Colaborador Aprendiz
(355 pontos)
17/07/2008 21:54
Localização: São Carlos - SP - SP
Registrado: 12/01/2003 15:29
Colaborador Aprendiz
(355 pontos)
Eu tenho um Q6600 e nunca testei os mais novos com 3D. Mas o que eu sei é que a diferença principal entre eles é a adição de algumas instruções que trazem vantagem somente em programas compatíveis com tais (CS3 suporta). Diferenças de clock na ordem de 200~400 MHz não influenciam mais hoje em dia como influenciavam antigamente ( P4, XP ). De qualquer forma, eu levaria o Q9450 por ser mais atual, refinado e pelas instruções novas que no mínimo farão alguma diferença em novas versões de softwares.
gomes_m1
19/07/2008 06:11
Localização: Madeira - Portugal
Registrado: 11/07/2007 19:48
Colaborador Novato
(11 pontos)
19/07/2008 06:11
Localização: Madeira - Portugal
Registrado: 11/07/2007 19:48
Colaborador Novato
(11 pontos)
http://www.tresd1.com.br/viewtopic.php?t=23556&postdays=0&postorder=asc&start=105
Veja aqui o meu teste entre estes 2 processadores (embora o q6600 esteja com o clock original e o q9450 com overclock, dá para ter uma ideia)
O q9450 para além de ser mais rápido, tem mais cache (2x6mb, e faz diferença) e por ser 45nm aquece menos em overclock. Placa-mãe comvem ter suporte de FSB 1600MHZ (a minha é uma x48 e tá com 1840MHZ).
Faça o login para poder comentar
VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR:
Usuários conectados
Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 710665.
Total de membros registrados: 138144
Últimos membros registrados: cineboss, fercomin, Lopez31Yasir, Djavan, Ferhsq, mggarcia, rosivalerio, bia.lavagnini.
Usuário(s) on-line na última hora: 1536, sendo 16 membro(s) e 1520 visitante(s).
Membro(s) on-line na última hora: mandrade, Eber.Silva, Roberto Movanni, Thiago Couto, Eng Damasceno, Osvaldo Arquiteto, Nuno, cineboss, marcelocfp, JMDesign, Le_Andro, Frederico Wagner N. R., Ricardo Paranhos, rafa.carvalho, gilson antunes, Reinaldo Silva.
Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .