Minha analogia sobre i5 e i7

esta lerdeza generalizada... cara... aqui no i5, eu sinto mais q C2Q Q6600 em casa.... o problema é q mesmo com coisa leve.... só q no i5. quando defino a parada para favorecer menos o max... no i5 nada muda.. no meu quad fica bem melhor.

https://www.youtube.com/channel/UCIMY4hKVfHRxcJ8GObaFWGg

e o quad xeon? ele é pior ou melhor que o i7? curti o tópico to pensando em montar otro pc :P eu uso um quad core Q6600 2.40 as vezes ele n da conta hehe eu trabalho muito mais com animação do que com imagens estáticas, então n da pra ficar mais do que 15min por frame (ainda que nas produções reais levam horas por frame mas eu n tenho tempo pra isso hehe) abç!

http://www.PEIXESCURTA.com

http://cargocollective.com/my3ds

Yanikian,, o xeon é para servidores se não me engano... agora qto em depempenho eu num sei dizer.... mas acho q aguenta bem mais multitarefas.

https://www.youtube.com/channel/UCIMY4hKVfHRxcJ8GObaFWGg

Xeon 3400 só tem suporte a controle de erro, de resto é identico ao i7 800. Os xeons 5500 e 5600 são praticamente identicos aos i7 900, principalmente em performance. A diferença é a capacidade de ser utilizado em pares (dois processadores numa mesma placa mãe) e suporte a controle de erro nas memorias. ja os xeons 7400 e 7500 são servers pesados mesmo. Feitos pra trabalhar em placas mãe com quatro socketes e suporte a quantidades exorbitantes de memoria.

isso é massa.. já renderizou alguma coisa num servidor?

https://www.youtube.com/channel/UCIMY4hKVfHRxcJ8GObaFWGg

Só num xeon 5600 mesmo. Os overpower, que são da série 7500, custam ~R$10.000,00 CADA processador. Infelizmente, não, nunca renderizei num desses.

10.000? é fica pra depois quem sabe... haeuehuea vlw ae galera! abç!

http://www.PEIXESCURTA.com

http://cargocollective.com/my3ds

Eu tenho 2 quadcores intel q9550, que estão com overclock rodando a 4GZ, não ocorre absolutamente nenhum problema de instabilidade nem de temperatura...não são processadores para isso, até porque existem os caros Extreme Edition...mais as placas mãe são ambas a P5Q Deluxe, exelente placa... Tenho tambem 2 phenoms x4, identicos tambem, e a versão Black Edition 9850, com m,ultiplicador destravado, com placas mãe Crosshair... o top da asus para amd na época...e se arependimento matasse eu estaria morto...nunca mais compro um phenom na minha vida...talvez eu ainda arriscasse o Opteron de 12 nucleos por causa da quantidade de ram que os sistemas opteron suportam...mais phenom nunca mais...alem das constantes travadas de tela azul...a porcaria dos processadores não suportam overclocks em nada...enquanto os intel estão a 4 GZ e não tem multiplicador destravado, os phenoms não passão de 2.8 estaveis...e minhas memorias são OCZ GOLD e Corshair XMS2, todos com 8GB, não são memorias genericas...minhas fontes são todas de 800 Watts reais...meus coolers são todos CoolerMaster V8...e esses processadores não conseguem nem de longe acompanhar os intel em nenhum dos testes que eu fiz, com vários softwares...Max com MR e Vray, MODO, Lightwave, Maya com MR, Combustion, After....testei renderização em todos eles e os phenoms são sempre esmagados....Porém renderização não é bem um processo em que eu ache que vc possa estar renderizand e navegando na internet ou com o autocad aberto desenhando...o processo é pesado mesmo...me perdoe os amigos....mais acho a questão de multitarefa na hora do render uma qustão sem sentido....! Não lembro quem, mais algum dos colegas aqui no post disse que o phenom x6 bateu o i7 em 74% mais rapido em render no Cinebench....esta equivocada a afirmativa!!!!!!!!!!! eu li cuidadosamente o teste dessa ocasião no clube do hardware, ate porque estava ao ponto de estrassalhar de porrete os pcs com phenom aqui....e o phenomx6 bateu foi o i5 em 74% na renderização e não o i7, e no restante dos testes foi muito similar ao i5....porem para render, se vc não pode comprar um i7, é menlhor comprar o phenomx6 de acordo com teste....o i7 foi mais de 20% mais rapido que o phenomx6 no teste de render....podem voltar no clube do hardware e leiam com cuidado... Nunca mais eu saio da intel...ate porque temos mais opções de placa mãe, e na maioria das vezes melhores...se a AMD fosse tão boa assim a Apple estava usando AMD e não intel...e a Apple não brinca em serviço...seu computadores são obras primas....

aí Nakan.. .boa analogia. interessante .. o maior problema dos AMD. q vejo, é achar uma boa placa q não dê problemas. já tive sempron k7.. e funcionava bem pacas.... nunca travava... lógico, os quads. pra mim, ainda são as melhores inveções da intel... acho q eles ainda estão para melhorar a série i3, i5 e i7.... talvez talvez um i9.... ou uma nova versão e3 e5 e e7.. sei lá.; sejam melhores... mas acho q ainda precisam melhorar.. podem ser mesmo mais rápidos q os concorrentes da AMD. e até mesmo os quads.. mas não são tanto assim como a própria intel disse.

https://www.youtube.com/channel/UCIMY4hKVfHRxcJ8GObaFWGg

isso vc tem razão...não são absurdamente mais rapidos assim, mais na minha experiencia foram em media 50% mais rapidos...eu fiquei muito, mais muito triste, porque juntei dinheiro por anos a fio, fiz poupança, deixei de viajar, sair, comprar coisas, investi na bovespa, e quando eu finalmente tenho grana para comprar os computadores dos meus sonhos, acontecem essas coisas. Eu usei AMD a minha vida inteira...e intel tambem, sempre tive computadores das duas marcas...mais acredito piamente que hoje a unica plataforma da AMD que valha a pena seja o Opteron...12 nucleos é muita coisa. Agora imagine vc ter um pc com 4 processadores de 12 nucleos reais, 48 ao todo, com 64GB de RAM, com acesso a memoria RAM em quad-channel, 256bit, seria um sonho, cada processador rodando a 3GZ, vc encontra essas frequencias na serie 6000 dos Opteron. Mais os phenoms me descepcionaram...profundamente...eu esperava muito desses processadores...mais os Core2Quad serie Q9000, são para mim o melhor custo beneficio hoje...