Cursos e Bibliotecas Ver Mais

Galeria 3D1 Ver Mais

Gaona   Brasil - AC
Homerj   Santo André - SP - AC
Marcelo Guarrata   Maringá - PR
Antonio   SÃO PAULO/BRASIL - AC

Portfólios Ver Mais

studio21   Curitiba - AC
Juarez   Parauapebas - PA
Juan Jurado   Osasco - AC
Helio Lima   Taubaté - SP - SP

Mais núcleos ou mais clock, o que é melhor?

Por: SERPA  

Em: 29/10/2016 11:10

Estava lendo uma análise sobre i7 6700k (4 núcleos físicos) e i7 5960x (8 núcleos físicos).

O 3dmax faz uso desses núcleos extras ou fica limitado a 4?

Estava lendo esta matéria comparando os processadores em games. E um camarada disse que nos games, o máximo utilizado é de 4 núcleos. Mas e no 3dmax? Valeria à pena investir num desses ou em um com 6 cores?
Na relação custo benefício tenho percebido o 6700 ou 6700k como excelentes.

http://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/core-i7-6700k-vs-i7-5960x-vs-i7-5820k-mais-nucleos-prejudica-pq.593010/

se tiver grana vai do i7 6800k six core, no 3ds max quanto mais nucleos melhor! Em game acredito o que conta o clock mais alto ai no caso o melhor processador hoje é o 6700k
O brabo é o consumo de energia do 6800k em relação ao 6700k.

140 contra 91 !
nao acho consumo exagerado, e 140w serie no caso durante um render
O Max se não me engano aceita mais de 256 núcleos (threads). O bom sempre é a união dos dois, mais clock com mais núcleos, mas provavelmente um 6 Cores (12 Threads) é melhor do que um 4 Cores (8 Threds), mesmo com clocks mais baixos.
se tiver grana vai do i7 6800k six core, no 3ds max quanto mais nucleos melhor! Em game acredito o que conta o clock mais alto ai no caso o melhor processador hoje é o 6700k


Concordo 100% com essa opinião. Pelo menos foi o que eu sempre vi em testes comparativos disponíveis na Internet.
Esquece comparativos de processadores para games com processador para render.

Os games ainda não utilizam com a melhor performance possível o uso de 4 ou mais núcleos de processador, e alguns games, ainda sequer se dão bem com hyperthreading, o que quer dizer que um i5 pode se sair melhor que um i7 da mesma família/geração.

Para renderização via CPU tradicional, o que contará é o produto do número de núcleos x a frequencia de operação. Cores x Clock. É claro que nesta conta, acaba que o número de núcleos pesa um pouco mais na prática. Só há algo nesta conta a se ponderar: você só pode fazer este comparativo entre processadores da mesma geração: haswell x haswell / ivy x ivy / sandy x sandy / broadwell x browadwell, e assim por diante.

Se for fazer o comparativo entre processadores de gerações diferentes, terá de haver um fator de ponderação sobre o processador mais antigo, que, via de regra terá menor desempenho (muito menor ou pouquíssimo menor, dependendo das gerações) clock por clock para renderização.

Para facilitar, assim: O salto do Sandy Bridge sobre a primeira geração i7 (nehalem) foi bem grande, algo que chegava a 30% clock por clock - então se comparar um com outro, terá de ponderar o produto do clock-core do nenhalem por x 0,7 (pois é menos eficiente).
Do Sandy bridge para o Ivy, não teve praticamente pulo nenhum, máximo 03-05 por cento. Daí, só fazer a ponderação.
Do Ivy para os Haswell, teve um bom salto também, algo como 15% ou mais. Daí para frente (broadwell, skylake,) estou um pouco desatualizado, e não vejo muitos benchmarks para 3d muito confiáveis sobre isso, então não posso dizer.

Mas, resumindo, dos que citou na pergunta, o i7 5960x, com 16 threads, é o que renderizará mais rápido, e tem um ótimo poder de overclock. Um monstrão.
________________________________________

www.zuinn.com.br/andresgsoares
...

Mas, resumindo, dos que citou na pergunta, o i7 5960x, com 16 threads, é o que renderizará mais rápido, e tem um ótimo poder de overclock. Um monstrão.


Acredito que a \"dúvida\" deste tópico é mais em relação ao custo x benefício. Ninguém tem dúvidas de que o i7 5960X é um monstro com seus 16 threads. A questão é se o custo x benefício dele seria tão bom. Ou seja, o ganho em tempo de render de um i7 5960X (5.600 reais) seria tão significativo em relação a um i7 6800K (1.880 reais), que faça valer a pena um investimento tão alto?

obs: preços médios do site Boadica.
Se essa for a questao o 6800k é muito mais custo beneficio. Com a diferença da pra montar otimos renders slaves que juntos ao 6800k numa renderizacao comerão o 5960x com farofa.
E nem precisa muito: uma plataforma ja antiga de servidor dual xeon E5 2670 - sandy bridge, vendida aos montes agora pelo ebay a precos ridiculos, faz o 5960x passar vergonha. Procura no youtube e5 2670 X 5960x.
________________________________________

www.zuinn.com.br/andresgsoares

Faça o login para poder comentar

Usuários conectados

Total de mensagens publicadas pelos membros da comunidade: 711048.

Total de membros registrados: 138518

Últimos membros registrados: Mvyeira , luciano pr, Davis123, diabecode, aldiriank1, nexagenkopen, GoldenRevivePlus, TroviranKapselnPreis.

Usuário(s) on-line na última hora: 1340, sendo 13 membro(s) e 1327 visitante(s).

Membro(s) on-line na última hora: Eduardo Ramos, aljamenjitu, Alessandro.Marcos, Willmitnick, Celso Borttoloto, JMDesign, Duda, Roberto Movanni, Fabio Catelleno, Sergio1987, Gabriel.C, Victor Mendonça, Frederico Wagner N. R..

Legenda: Administrador, Especial, Moderador, Parceiro .

3D1 © Três D1 © 1999-2024. Todos direitos reservados.