Como renderizar cena com cores no padr?o CMYK ?

heheheh esse tópico foi engraçado todos os quatro falaram a mesma coisa.. mas ninguém se entendeu... lógico que não altera a qualidade.. estavamos falando "apenas" da cor... valeu

Oi O interessante é que as pessoas lidam com as imagens mas sabem muito pouco sobre o que é de fato uma imagem digital (como ela é escrita e como as diversas máquinas lidam com elas). Xtama não está correto: [quote:7aea190af5]Pessoal, isso tudo é valido se o formato final for TIF... o formato jpg comprime toda vez que o arquivo é fechado... e se é aberto e fechado muitas vezes, ele comprime o que já está comprimido. Porém, a percepção da perda só acontece se a foto for um superclose com detalhes minúsculos. [/quote:7aea190af5] A compressão na imagem padrão .TIF é opcional e o sistema usado é LZW. Portanto o TIF pode ser salvo sem compressão. Se a imagem foi salva uma vez com compressão não vai alterar sua resolução nas outras vezes em que for salva. A compressão não é escalar. Espero ter esclarecido Phy

Phy, eu não disse que tif comprime... ao contrário, ele não comprime. Quanto ao jpg, vou trazer para o forum uma reportagem que explica com detalhes o problema de abrir mais de uma vez esse formato e as perdas que você tem quando faz isso. É bem interessante.

8) to esperando ancioso, xtama, pela reportagem, pq vários trabalhos q faço são direcionados para impressão e sempre eles (gráfica ou birô) pedem em JPG. abraço a todos e tá válida a discursão!

DEUS é maior!

Eu trabalho ha bastante tempo com fotolito e gráfica e confesso para vcs que ví pouca diferença na impressão final comparando TIF com JPG... sem contar que o tamanho do TIF dificulta o transporte e exige tempo do RIP para gerar o fotolito. Vc percebe um pouco de diferença somente qdo trabalha com supercloses, por exemplo, um superclose de pele onde aparecem com detalhe os poros... nesses casos o JPG embassa um pouco e aí sim, vale a pena o TIF. De resto, já fiz vários testes em varios tipos de papeis, em várias formas de impressão e na relação custo benefício o JPG sai ganhando. Em relação as cores, monitor calibrado é fiel ao CMYK em torno de 70%... ainda assim a calibração tem que ser feita exclusivamente para cada fotolito e gráfica... e ainda assim vai muito da mão de cada profissional por tras dessas máquinas. Isso quer dizer que, se a sua impressão não for numa gráfica como a Margraf ou Bandeirantes (graficas de porte), a mudança de um profissional na gráfica já desvalida sua calibragem de monitor... e os unicos monitores bem calibrados que já ví foram de mac... pc dá uma noção do que vai ser o resultado final, a garantia da qualidade vai da experiência da pecinha que ta sentado na frente do monitor... bem, essa é minha experiência. Abços