3D1 Quais caminhos tomar para uma apresentação final???

paulo emilio

27/02/2007 09:23 Localização: São Luís - MA Registrado: 24/05/2006 13:49

Colaborador Novato (13 pontos)

[size=12][size=18]Bom dia a todos, eu estou engatinhando em CG, e á area que atuo é com maquetres eletronicas internas e externas. eu Queria uma ajuda, ouseja umcaminhos para as pedras para mi m chegar em uma renderisação de otima qualidade sial, e queria saber se alguem sabe um tutorial para aprnder o fotoshop para emajudar nas minhas maquetes ele tronicas e nos meus layout??? esta é uma imagem que tenho para apresentar e receber cruiticas para uma melhor apresentação, só não me masacrem, srsrrsrs

renderizando o futuro

eduardoqf

27/02/2007 19:59 Localização: Maceió - AL Registrado: 14/06/2006 21:12

Especial (2288 pontos)

Olá Paulo! BLZ? Vejo que está registrado no site desde o ano passado né? Então vc passou esse tempo todo com o mapa do tesouro nas mãos :lol: . Dá uma olhada nos tutoriais, ou faz uma busca, que quase tudo já foi discutido. Mesmo assim é sempre um prazer poder ajudar. Faz um outro tópico com a sua imagem na seção imagens e animações para críticas. Assim ela poderá ser melhor avaliada. abrs!

paulo emilio

28/02/2007 08:49 Localização: São Luís - MA Registrado: 24/05/2006 13:49

Colaborador Novato (13 pontos)

Valeu Eduardo muito obrigado pela informação, vou faser o que vc esta mefando vou tenrar mandar estas e outras imagens para uma melho avaição.

renderizando o futuro

Andre Vieira

28/02/2007 10:22 Localização: Campinas - SP - SP Registrado: 03/01/2003 15:03

Administrador (26519 pontos)

OI Paulo, tudo bem? Seja bem vindo ao nosso site, espero que participe bastante aqui com a gente. Sobre a sua pergunta, não existe um parâmetro ou uma dica que permita que você consiga resultados realistas. Uma imagem realista depende de alguns fatores, uma boa modelagem, um bom mapeamento de texturas, boas texturas, criação de materiais realistas, criação de uma boa iluminação e domínio de um bom render profissional. Modelagem e mapeamento é fácil, mas criação de materiais e iluminação é bem mais complicado, depende de estudar bastante, treinar bastante e mais do que tudo, depende de muita prática. Só com muita experiência que se consegue imagens realistas. Dá uma olhada nos tutoriais sobre luzes aqui do site, na primeira página do fórum tem o link para um tutorial muito bom traduzido pelo Amon-Ra que explica tudo sobre técnicas de iluminação, podem te ajudar muito. Mas se você já domina bem luzes, materiais e mapeamento, então, basta escolher um renderizador profissional e estudar bem ele, leva cerca de um ano, mas vai conseguir imagens realistas. Os principais renderizadores usados hoje são Mental Ray e V-Ray, tem tutoriais de ambos aqui no site. Abraços

paulo emilio

28/02/2007 17:16 Localização: São Luís - MA Registrado: 24/05/2006 13:49

Colaborador Novato (13 pontos)

AI Andrzão, tudo bo, na verdade eu fasso a modelagem das minhas maquete em auto cad e renderizo com o vray, eu acho que esta faltando nas minhas imagens mais qualidade e pecisão e o emtono da cena como rpc e outras coisas, e alem de muitas pessoas utilizarem o corel ou o fotoshop para colocar ceu rpc ou ate mesmo melhor a qualidade da maquete final, eu acho que esta faltando alem de dominar melho o vray como um todo eu teia que faser algumas melhorias, ou no corel ou no fotoshop, o que vc acha andre??

renderizando o futuro

Andre Vieira

04/03/2007 14:15 Localização: Campinas - SP - SP Registrado: 03/01/2003 15:03

Administrador (26519 pontos)

OI Paulo, tudo bem? Se você modela no AutoCAD e chega com o modelo pronto no Max, certamente não está faltando precisão, pois não tem como modelar mais preciso do que no AutoCAD. Você teria problemas com precisão se modelasse no Max, pois ele não oferece ferramentas para precisão como o AutoCAD e qualquer outro programa de CAD oferece. Agora, o detalhamento na modelagem, seja no AutoCAD ou no Max, é muito importante para o realismo da cena. Mas não adianta modelar o que não aparece, basta modelar o que aparece, mas essas coisas que aparecem tem que ser modeladas da forma mais detalhada possível. Quanto ao entorno da cena, se você usa o V-Ray não será boa idéia usar RPC, porque o V-Ray não é totalmente compatível com RPC, eles vão ficar destacados da cena, vão ficar com aspecto lavado, desbotado. RPC só fica bom mesmo no render padrão do programa, porque foi desenvolvido exclusivamente para ele, e fica bom no Mental Ray também, porque a Archivision escreveu um Shader exclusivamente para traduzir os RPCs para o Mental Ray. Em qualquer outro render eles ficam desbotados, embassados, não geram efeitos corretamente, não interagem com GI, podem apresentar problemas com sombras, entre outros inconvenientes. Agora, colocar estes objetos depois da cena renderizada, eu não acho muito adequado, porque nunca vai conseguir o mesmo realismo e perfeição que conseguiria se fosse renderizado tudo junto. Imagine reflexo de um RPC num vidro, ou um RPC atrás de um vidro, são apenas duas situações que mostra o problema. A pessoa tem que conhecer muito bem de PhotoShop para enquadrar o RPC corretamente na cena e o tempo que levaria para fazer isso bem feito, não compensaria, vale muito mais a pena colocar direto na cena em 3D e renderizar tudo junto. Mesmo assim, ainda acho que RPC não é a melhor solução, é melhor usar Planes e mapas de opacidade, mas ai vai ter problema no V-Ray também porque ele não trabalha bem com materiais Standard e para fazer um troço desse com perfeição, precisa do material Standard, já que o material do V-Ray é muito limitado. O V-Ray caiu nas graças do pessoa que faz maquete eletrônica porque ele é muito fácil de usar para gerar o principal efeitos moderno de iluminação, que é o GI. Como o pessoal que trabalha com maquete não tem o mesmo nível de especialização em 3D que o pessoal que trabalha com vídeo, o V-Ray caiu como uma luva. Uma pessoa sem muito conhecimento consegue bons resultados neste tipo de trabalho. Mas com o tempo e com mais conhecimento sobre 3D, a pessoa percebe que o V-Ray só é bom mesmo com GI, no resto ele tem muitos problemas, como Caustics por exemplo, que é outro efeito importante para vidros e líquidos. O V-Ray só aceita gerar este efeito com um tipo de luz, só para dar um exemplo. Se a pessoa fica sempre só nisso, então, o V-Ray é mais do que suficiente, mas quem quer mais, fatalmente vai migrar para o Mental Ray no futuro. Ele é muito mais difícil e quem não tem uma boa base no 3ds max, principalmente na criação de materiais e no ajuste das luzes, não consegue bom resultado nem a pau. Só que nele você poderá fazer tudo que imaginar e o que não imaginar também. Então, quem já manja do V-Ray e só quer um GIzinho na cena, deve ficar bom ele e boa. Mas quem está começando a aprender agora, pode valer mais a pena aprender o Mental Ray, ainda mais se vai querer conhecer bem de 3D e fazer qualquer tipo de efeito. Não vai conseguir resultados imediatos, então, não pode ser uma pessoa imediatista que não tem paciência para aprender. Mas o dia que dominar ele, poderá fazer o que quiser e com tempos de render muito inferiores aos do V-Ray. Abraços

paulo emilio

02/04/2007 11:41 Localização: São Luís - MA Registrado: 24/05/2006 13:49

Colaborador Novato (13 pontos)

AI, André zão, estive fora por uns tempos, e ao ler isso tudo que vc me falou eu fiquei muito em tuziasmado e tive certesa de algumas cisas que vc colocou , e que é verdade, eu ja trabalhava com mental ray mas amigos meus tiveram contato com o vary e falaram que era a revolução e resolvi migrar para o vray, senti algumas dificuldades com relação as rederizações, mas o tempo de render realmente é bem maior que o mental ray, Bem depois dessa aula que vc me deu voupensar seriamente em voltar para o mental ray.

renderizando o futuro

paulo emilio

02/04/2007 11:41 Localização: São Luís - MA Registrado: 24/05/2006 13:49

Colaborador Novato (13 pontos)

AI, André zão, estive fora por uns tempos, e ao ler isso tudo que vc me falou eu fiquei muito em tuziasmado e tive certesa de algumas cisas que vc colocou , e que é verdade, eu ja trabalhava com mental ray mas amigos meus tiveram contato com o vary e falaram que era a revolução e resolvi migrar para o vray, senti algumas dificuldades com relação as rederizações, mas o tempo de render realmente é bem maior que o mental ray, Bem depois dessa aula que vc me deu voupensar seriamente em voltar para o mental ray.

renderizando o futuro

paulo emilio

02/04/2007 11:45 Localização: São Luís - MA Registrado: 24/05/2006 13:49

Colaborador Novato (13 pontos)

AI, André zão, estive fora por uns tempos, e ao ler isso tudo que vc me falou eu fiquei muito em tuziasmado e tive certesa de algumas cisas que vc colocou , e que é verdade, eu ja trabalhava com mental ray mas amigos meus tiveram contato com o vary e falaram que era a revolução e resolvi migrar para o vray, senti algumas dificuldades com relação as rederizações, mas o tempo de render realmente é bem maior que o mental ray, Bem depois dessa aula que vc me deu voupensar seriamente em voltar para o mental ray.

renderizando o futuro

Cursos e Bibliotecas Ver Mais

Vídeo Curso Rhinoceros 3D1

Grama Zoysia

Biblioteca SUPERMODELOS 07

Galeria 3D1 Ver Mais

Portfólios Ver Mais

Quais caminhos tomar para uma apresentação final???

Quais caminhos tomar para uma apresentação final???

Por: paulo emilio

Em: 27/02/2007 09:23

Faça o login para poder comentar

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR:

Vídeo Curso Rhinoceros 3D1

Decoracao Lousa Cuia

Biblioteca SUPERMODELOS 02

Usuários conectados