Senhores,
Vou dar a minha opinião basado em 10 anos de experiência com projetos em CAD, usei AutoCAD, Arqui32, Genéric Cadd e mais um bando de Cads que nem lembro o nome agora.... As etapas de processo são distintas quando falamos em arquitetura: a primeira é o o conceito , ponto de partida, idéia ... como quiserem chamar. Nessa etapa o bom e velho papel é insubstituível. Depois vem a adequação da idéia a técnica, e aí discordo - mas respeito quem pensa dessa forma - que se deva usar uma ferramente poderosa em modelagem, mas sim uma que dê a liberdade necessária para fazer o trabalho de adequação; ou seja um software amplo e genérico que te dê a liberdade para riscar, rabiscar, mudar, adequar e por aí afora... Nesses termos sou fãzão do AutoCAD como o Heuew, o programa é que nem Fusca, pau pra todo obra (copiando o colega Heuew). Aí vem as etapas de detalhamento e especificação em 2D e a pauta dessa discussão...a maquete eletrônica. Nesse ponto do processo, se já temos tudo resolvido (em termos de conceito e tudo mais) aí sim podemos começar a pensar em um aplicativo de modelagem tridimensional e aí caímos no que todo mundo já disse, que o melhor programa de modelagem é aquele que a gente se adapta melhor. Mas é bom lembrar que hoje em dia existe uma tal de "interdisciplinaridade", já mandei muito modelo 3D de projeto meu para engenheiros fazerem projetos complementares (estrutura, hidráulica, elétrica...) pois ajuda os caras e visualizarem o projeto em termos de conjunto. Assim sendo é interessante usar um sistema que "fale com todo mundo" como o AutoCAD por exemplo.Agora se vc só vai modelar para jogar para uma ferramenta de Render e obter o teu produto final essa preocupação com o intercâmbio de dados deixa de ser tão importante.
Me perdoem se falei demais ou se fui contra a opinião geral, espero ter contribuído de alguma forma,
Bom domingo para todos :D
aprendendo hoje e sempre...
www.km3d.blogspot.com