Pra quem entende de Hardware!

Guilherme, só há um problema em ambas configurações que fizeste no teu PC, as duas optam por placas mães de baixa qualidade, que não apresentam se quer slot PCI Express (PCIE) , ou seja, voce é obrigado a usar placa de video AGP, oq só te traz perda de performance... Opte por placas mãe mais novas, elas tem o mesmo preço...

www.greenlamp3d.com

"color:e2858d7e83">malucow falo, tente pega uma placa mãe melhor. Para socket 754 vai ser complicado achar uma com PCI-E. Opite por um Athlon 64 3200+ S939 e com núcleo venice e uma placa mãe com PCI-E (com tecnologia SLI de preferencia). [quote:e2858d7e83 disse: Bom eu tenho dois amd e adro eles, principalmente na figura custo bneficio amis em plaataforma 32 o intel sempre se sairam melhor nos teste q eu fiz. Mais como eu disse na plataforma 32bits na 64 a amd ganhou disparada. Esses teste que fiz foi para os programs que eu utilizo: photoshop cs, autocad 2005, 3d studio max 8 e demias 3d...

Caro rbs, mesmo na plataforma 32 bits os amd (desde os athlons XP) superam os p4 no cálculo de pontos flutuantes. É claro que não adianta comparar um P4 3.2 HT com um athlon xp 1700+. Ai é desleal né. Mas se as duas máquinas forem semelhantes, com certeza os AMD se saem melhor. Com relação a plataforma, para os athlons 64 não importa q o programa seja 32 ou 64, o calculo de pontos flutuantes ainda é superios ao p4 (claro q um programa compilado para 64 bits ficaria bem mais rápido nos amd). Esse problema dos pentium com o cálculo de pontos flutuantes vem desde o lançamento dos primeiros p4. Para se ter noção um pentium III 1GHz conseguia executar esses calculos mais rápido que um p4 1.7GHz.