>>CONVITE<< Para teste de benchmark de render

Sim meu, mas, um Athlon X6 e o q seria o concorrente ideal para um I7 ne, fiz o teste com um Sempron 140, acho q o unico processador do mercado singlecore no momento, a diferenca e absurda, Athlon X6 e top, Sempron e low-end, acho q o concorrente direto do Sempron 140 e o Intel Atom 510 se nao me engano.

Brute Force na minha cubeta nao!!! http://www.kornlu.blogspot.com

Para os mestres da informática aqui (Gibran e Adriano), meu i5 está dentro das expectativas com esse tempo de render?

Portifólio:
www.studioup.net.br

Bergiliano, olha na pagina 19 tem testes com I5, acho q o seu esta dentro da media, so tem um I5 q vi nao sei qual q deve estar com superhyperturboboost 2 q fez tempos abaixo dos I7, mas o seu acho q esta na media, podendo melhorar, vi um I760 fazendo 114 segundos de total.

Brute Force na minha cubeta nao!!! http://www.kornlu.blogspot.com

*Nome do autor do teste: Gibran Farfud *Tipo do Processador: Core i3 530 *Marca Proc.:Intel *Clock: 2,93GHz *Clock: 2,93GHz *Placa Mãe: Asus P7H55D-M EVO *Mem.: 4GB (2x2GB) Mem.: OCZ *Mem.: DDR3-1600 533MHz Hard Disk: HD Western Digital 500GB Caviar Green Unidade Óptica: DVD-RW LG Fonte: Thermaltake Purepower 450W Cooler: Stock Intel Gabinete: Cooler Master CM32 Placa Vídeo: Onboard Intel Valor: R$1980,00 *Versão 3dsmax: Max 2010 *Sist. Operacional: Windows 7 Ultimate Tempos em segundos *1 (320x240): 10s *2 (640x480): 19s *3 (1024x768): 40s *4 (2048x1536): 130s *Total: 199s

*Nome do autor do teste: Leonardo Costa *Tipo do Processador: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2400 MHz 4600+ *Clock: 2400 *Clock: 2400 *Placa Mãe: ASRock N68S *Mem.: 4096 MB DIMM1: Kreton 51624xxxx68x35xxxx 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) DIMM2: Kingston 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) HD: 1 tera MAXTOR S TM3500630AS SCSI Disk Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II) ST350041 8AS SCSI Disk Device (465 GB) Fonte: empire 500 Cooler: original Gabinete: ? Placa Vídeo: NVIDIA GeForce 8500 GT (256 MB) Valor: 2500,00 a 3 anos *Versão 3dsmax: 2011 - 64 *Sist. Operacional: utimate sevem 64 fiz 2 testes, o teste 1 (um) foi feito sem nenhuma preparação, isto é com todos os programas abertos etc. o teste 2 (dois) eu reinisiei a maquina e desliguei a rede como o Adriano Leal solicitou , mesmo porque fiquei curioso para ver a diferença, e notei que a diferença é mair que 10% do tempo... Tempos em segundos ..........................teste 01...teste02 *1 (320x240):.......16 ..........15 *2 (640x480):.......40...........36 *3 (1024x768):......94 ..........80 *4 (2048x1536):....338........289 *Total:..................488........420 sem querer renderizei a imagem 4 no teste 2 com o gama a 2,2 cujo o tempo foi de 305 segundos e-mail: [email protected] pois é adriano estou me preparando para comprar uma maquina nova também, acho que está na hora!!!

desligar a rede acelera o render skyhalls? nao sabia q a rede estando ativa tomava tanto do processamento assim nao... a diferenca nas resolucoes maiores foram muito grandes com a rede desligada.

Brute Force na minha cubeta nao!!! http://www.kornlu.blogspot.com

Kornlu não só a rede mas reiniciei o pc e fechei todos os programas tb até o anti virus isso para uma imagem cujo o tempo foi de +ou - 5 min imagina uma imagem de umas 4 horas ...

"skyhalls" disse: *Nome do autor do teste: Leonardo Costa *Tipo do Processador: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2400 MHz 4600+ *Clock: 2400 *Clock: 2400 *Placa Mãe: ASRock N68S *Mem.: 4096 MB DIMM1: Kreton 51624xxxx68x35xxxx 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) DIMM2: Kingston 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) HD: 1 tera MAXTOR S TM3500630AS SCSI Disk Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II) ST350041 8AS SCSI Disk Device (465 GB) Fonte: empire 500 Cooler: original Gabinete: ? Placa Vídeo: NVIDIA GeForce 8500 GT (256 MB) Valor: 2500,00 a 3 anos *Versão 3dsmax: 2011 - 64 *Sist. Operacional: utimate sevem 64 fiz 2 testes, o teste 1 (um) foi feito sem nenhuma preparação, isto é com todos os programas abertos etc. o teste 2 (dois) eu reinisiei a maquina e desliguei a rede como o Adriano Leal solicitou , mesmo porque fiquei curioso para ver a diferença, e notei que a diferença é mair que 10% do tempo... Tempos em segundos ..........................teste 01...teste02 *1 (320x240):.......16 ..........15 *2 (640x480):.......40...........36 *3 (1024x768):......94 ..........80 *4 (2048x1536):....338........289 *Total:..................488........420 sem querer renderizei a imagem 4 no teste 2 com o gama a 2,2 cujo o tempo foi de 305 segundos e-mail: [email protected] pois é adriano estou me preparando para comprar uma maquina nova também, acho que está na hora!!!

_É isso aí pessoal, tudo que é tipo de coisa que não se usa no render é dispensável. _Desligue tudo, feche tudo, apague a luz e saia da sala! kkkk _Outra coisa curiosa são as unidades de render numa render farm, quando usaos as soluções de rede integradas à placa mãe, tem muita manha para não perder processamento. Tudo isso, quando o cliente investe, a gente explica. ;) _Leonardo, precisando sabes onde nos encontar. ;)

ALFX® Computadores e Serviços Ltda https://www.alfx.com.br

*Nome do autor do teste: Vinicius Velho *Tipo do Processador: Core i7 950 *Marca Proc.:Intel *Clock: 3,06GHz *Clock: 3,06GHz *Placa Mãe: MSI Big Bang XPower *Mem.: 12GB (3x4GB) Patriot Viper VII Sector 7 Mem.: Patriot *Mem.: DDR3-PC3 12800 1600MHz Hard Disk: HD Western Digital 640GB Caviar Black 6Gb/s Unidade Óptica: DVD-RW Sony Fonte: C3Tech 80Plus 850W Cooler: Thermaltake Frio Gabinete: Cooler Master HAF 922 Placa Vídeo: EVGA GTS 450 1Gb Valor: R$5.300,00 *Versão 3dsmax: Max 2010 *Sist. Operacional: Windows 7 Ultimate 64bits Tempos em segundos *1 (320x240): 4s *2 (640x480): 9s *3 (1024x768): 18s *4 (2048x1536): 56s *Total: 87s ************************************************ *Nome do autor do teste: Vinicius Velho *Tipo do Processador: Core i7 950 *Marca Proc.:Intel *Clock: 3,06GHz *Clock: 3,76GHz *Placa Mãe: MSI Big Bang XPower *Mem.: 12GB (3x4GB) Patriot Viper VII Sector 7 Mem.: Patriot *Mem.: DDR3-PC3 12800 1600MHz Hard Disk: HD Western Digital 640GB Caviar Black 6Gb/s Unidade Óptica: DVD-RW Sony Fonte: C3Tech 80Plus 850W Cooler: Thermaltake Frio Gabinete: Cooler Master HAF 922 Placa Vídeo: EVGA GTS 450 1Gb Valor: R$5.300,00 *Versão 3dsmax: Max 2010 *Sist. Operacional: Windows 7 Ultimate 64bits Tempos em segundos *1 (320x240): 4s *2 (640x480): 8s *3 (1024x768): 15s *4 (2048x1536): 50s *Total: 77s ************************************************ *Nome do autor do teste: Vinicius Velho *Tipo do Processador: Core i7 950 *Marca Proc.:Intel *Clock: 3,06GHz *Clock: 4,06GHz *Placa Mãe: MSI Big Bang XPower *Mem.: 12GB (3x4GB) Patriot Viper VII Sector 7 Mem.: Patriot *Mem.: DDR3-PC3 12800 1600MHz Hard Disk: HD Western Digital 640GB Caviar Black 6Gb/s Unidade Óptica: DVD-RW Sony Fonte: C3Tech 80Plus 850W Cooler: Thermaltake Frio Gabinete: Cooler Master HAF 922 Placa Vídeo: EVGA GTS 450 1Gb Valor: R$5.300,00 *Versão 3dsmax: Max 2010 *Sist. Operacional: Windows 7 Ultimate 64bits Tempos em segundos *1 (320x240): 3s *2 (640x480): 7s *3 (1024x768): 15s *4 (2048x1536): 45s *Total: 70s

Vinicius Velho

Fala Blubuttons, o thermaltake está segurando bem a temp do 950 @ 4,06GHz? Ele parece ser um bom cooler.