3D studio no Linux!!!

é, os softwares famosos podem chegar logo ao pinguim, mas com certeza não serão de graça como a maioria dos que são feitos para a plataforma linux. acho difícil um software free alcançar o nível de um proprietário por um simples fator: patrocínio. um software propietário tem estímulo constante para crescer e se desenvolver (se for bom é claro), através das vendas de licenças, parcerias com outras empresas etc... o software livre por outro lado tem mais problemas com o desenvolvimento, porque não é todo mundo que tem o espírito tão altruísta de passar dias e dias desenvolvendo um trecho de código e distribuir grátis pra todo mundo, sem ao menos esperar algum reconhecimento. ninguém vive de altruísmo, então as empresas de software livre muitas vezes passam por maus bocados, o blender por exemplo já ficou um tempo parado por falta de verba para desenvolvimento, quem quiser conferir isto entre no site dele e leia a historia. o que eu sempre ouço é queo pessoal que programa software livre ganha dinheiro com treinamento e suporte, mas e o cara que não tem o dom de ensinar??? e outra coisa, a documentação do software livre vem melhorando muito com o tempo, não é mais aquele esquema de pegue e se vire para aprender usar. eu acho que antigamente o linux era um presente de grego, pois o sistema era distribuído grátis, mas para aprender era uma coisa do outro mundo. hoje por outro lado a situação está mudando, o linux está bem documentado, não existem somente aquele modo texto estilo DOS, as interfaces são lindas, muitas delas extremamente mais belas que as do Windows. essas coisas estão cada vez mais tornando o sistema parecido com o Windows. Aonde isso vai parar??? Eu sinceramente não sei, mas daqui a uns 5 ou 10 anos, quem sabe menos eu creio que muita coisa vai mudar. Um abraço a Todos!!!

http://www.aabbgraphics.blogspot.com
Videotutoriais e artigos

"HAWF" disse: Alowww! Acho besteira emular 3dsmax no linux, o soft não foi feito para este OS, vc estará emulando um win2000 dentro do linux e + o 3dsmax, se está usando linux, para que emular outro OS, não é disperdicio de recursos?! :seila: Acho que emulação de OS é válido para laboratórios de redes, testes de softs, etc, mas pra rodar um soft pesadão, não. Aqui eu usava o Fedora core 1 (já deve ter o core2), que é a continuação do Red Hat que teve seu projeto abandonado pelo grupo do mesmo nome. Um sistema canhão, super estável, mas com um problema, é linux, não tem os softs que eu mais uso. :lol: Outra coisa, para quem tem linux, ja experimentaram rodar o Blender nele? Vc´s vão ver o que é velocidade de um soft. Aqui na minha máquina, um athlon 1.4 com 512 de ram não leva 1 seg (É! Eu disse 1 segundo!!!) para abrir. Bom, essa foi a minha opnião. Mas ae amigo Klaudin, se puder, posta ai um tutorial pro pessoal ver com os próprios olhos o que é 3dsmax dentro do linux. ;) Flw! T+! :joiad:

Olá pessoal, Este é o meu primeiro post aqui :). O Fedora é a versão FREE da RED HAT, o RED HAT continua existindo só que não é mais FREE, assim como o SUSE (distro alemã) excelente. Eu não perderia tempo "emulando" um aplicativo Windows dentro do Linux, não vale a pena ter toda esta perda de performance. Já o fiz e sinceramente, não vale a pena. Só como um colega já disse antes aqui, isto fica para laboratórios mesmo, testes e etc. []'s

Assis Webmaster - Equipe CADKLEIN

"tresd1" disse: Oi gente, tudo bem? Concordo com o Aabb, nuca os softs free vão ter o mesmo nível dos softs proprietários, só se o mundo todo virar socialista, o que parece bem longe de acontecer. Agora quanto aos softs poderosos sair para Linux, certamente vão sair, mas nunca serão de graça, o Maya e o Smoke da Discree já sairam e continuam custando milhares de dólares, livre é só o sistema operacional, os softs bons continuarão sendo pagos, e muito bem pagos. Abraços

Fala André (grande parceiro este :)), Concordo em gênero, número e grau com vcs. Muitos sonham que o software será de graça, ou pior confundem Software Livre com software gratuíto. Todas (ou quase)as principais distribuições de Linux (Distros) tem a sua versão FREE, mas tbm tem as suas versões corporativas que tem o seu custo. Serviço?? Este nunca é de graça. O software até pode ser livre e free (em alguns casos), mas ALGUÉM tem que pagar pelo serviço. Eu não iria trabalhar de graça para ninguem, no mínimo o meu sustento (uma exceção seria para estes programas tipo "amigos da escola:)). Sobre o MAX no Linux, sinceramente não creio. Seria necessário reescrever tudo (no mínimo mto trabalho), e principalmente porque o "dono" da discreet optou por Windows a alguns anos. E claro que esta opção na minha opinião, tem relação também com o fato de a MS ser um dos grandes acionistas desta empresa :). Claro que seria interessante :). Pretendo ficar atento ao fórum de vcs André :). []'s

Assis Webmaster - Equipe CADKLEIN

André, o windows 2003 server é muito bom, ele é um sistema corporativo, é uma evolução do xp só que sem enfeites, também podem ser usados, mas nada que um "tweak" reaolva. No quesito segurança ele é bem chatinho. Pergunta pro Sandro a facilidade que é instalar o drive de uma impressora nele. :lol: Sobre o XP, acho que qualquer máquina com 512 de memo ram pra cima poderá usa-lo sem problemas, aqueles enfeites podem ser retirados, ele fica com a cara do windows2000. Quando eu o usava aqui, a minha maquina iniciava ocupando apenas 46mb de ram, mas isso depois de umas boas fuçadas no registro, desativação de serviços desnecessários e desinstalação de softs default. Agora que estou com uma maquina melhorzinha pretendo voltar pra ele, pois é significativa a velocidade do sistema xp x 2000. Uma outra coisa, falam que ele é instavel, eu ja cheguei a usá-lo por uns 2 anos e nunca tinha travado, mesmo renderizando e fazendo outras coisas no pc (com 256 de ram). Você não tem uma máquina cobaia ai? Entra em contato comigo, que te explico como fazer imagem do HD, para que você possa testá-lo e se não gostar deixar tudo como era antes. ;)