Qual CAD tem futuro?

Agora eu entendi melhor sobre a dinâmica do seu trabalho e posso te recomendar o revit. Se vc quer projetar, com a possibilidade de modificar sem ter que perder tempo com trabalhos repetitivos e enfadonhos como fazer cortes e tabelas de quantitativos toda vez que o cliente pede para mudar o projeto o revit faz isso. Sem contar que a apresentação em sketch das primeiras perspectivas que não precisam ser feitas no max podem ser geradas pelo revit sem problemas. Outro fator é que ele pertence à autodesk que é a mesma empresa do max então é uma empresa forte e que possui um produto que interage com outros. Revit - max. Aqui no meu office eu uso o revit, o max e tbm o cad. O cad sempre será utilizado pois precisamos dele para fazer pequenos trabalhos onde seria mais trabalhoso no revit. Mas isso é a minha opnião pessoal. Na verdade quem usa tecnologia BIM para trabalhar com arquitetura já está na frente de muita gente que não se atualizou. Só faço uma ressalva em relação ao active 3d que é um plugin para usar com o autocad e por ser de uma empresa brasileira (graphos) ele trabalha dentro das normas da ASBEA e faz telhado regional com madeiramento e telhas em 3d de forma automática (coisa que o revit ainda precisa evoluir por levar em consideração os tipos de telhados mais usados nos EUA e na europa). Então se vc já possui o autocad, comprando o plugin sai bem mais em conta do que comprar o revit. Fora isso eu ainda fico com o revit. abrs!

o active 3d é um arch 3d muito melhorado ele geral ( tanto um qto o outro ) projeto em 3d cortes fachadas telhados entre no site da grapho e veja o potencial, so que é um aplicativo que trabalha dentro do auto cad, ou seja o active melhora o cad em muitoooooooo....

Eu acho que o futuro para projetos de arquitetura e engenharia é o Revit. O AutoCAD é padrão até hoje, mas é muito fraco e muito antigo. Não tem as facilidades dos softs que trabalham com tecnologia BIN como o Revit e não dá pra colocar, porque o método do AutoCAD é antigo e ultrapassado. Plug-ins que colocam nele melhoram bem as funcionalidades, mas não chegam aos pés do Revit.

Mental Ray User

o cad architecture deve ser bolacha maria entao? hahaha cara, vai de active 3d que é padrao brasil, produtividade fantastica... e conta com as praticidades para trabalhos mínimos como o eduardo comentou, em função de rodar dentro do autocad. abraço

Jean Ribas

Sempre que surge este assunto o pessoal esquece de comentar que depende da finalidade. Não tem essa de programa bom ou ruim, depende pra que vai usar. Se for projetar em 2D não tem programa melhor que o AutoCAD. Mas projetar em 3D nele é bobagem, porque tem programas muito melhores e mais rápidos como o Revit. Se for modelar móveis, o AutoCAD é arcaico e o Revit não serve, é melhor ir para o Rhinoceros 3D. Se é só pra fazer a maquete 3D e já tem o projeto 2D, é muito melhor e muito mais rápido fazer no Max. Então, depende do uso que vai fazer.

Olá Alessandro... O que vou te dizer é minha opinião como arquiteto...Dentre todos os sistemas de CADD (é com dois "D" mesmo, é a sigla que denomina as tecnologias voltadas para arquitetura, Computer Aided Drafing and Design) o mais sofisticado e poderoso de todos é o Allplan...já ouviu falar? Existe hoje uma verdadeira guerra...e quase sempre a autodesk sai ganhando por puras manobras de milhões investidos em marketing...e acredite...existe vida fora da autodesk...tanto em CAD quanto em 3D...NÃO TE RECOMENDO O REVIT...é muito bom para arquiteto norte americano...mais para profissionais brasileiros não é bom...apesar da forçação de barra enorme da autodesk e dos pseudos especialistas em revit que existem no Brasil, além dos próprios admitirem que existem enormes dificuldades de customização para nossa cultura construtiva e padrões...restanos o Archicad, o Vector, o Active e o Architectural...bem o Architectural é extremamente poderoso, porém com uma curva de aprendizado proibitiva de tão complicado...e sinceramente arquitetos não tem tempo para programas que se dizem bons mais que são complexos demais...o Archicad é deliciosos de usar...tão poderoso quanto o Revit...e muito mais fácil de costumizar...largamente premiado, porém padece de pouquíssimos usuários no Brasil...apesar de haverem empresas que dão cursos e vendem software e suporte no Brasil...www.lapis.com.br... o Vector é o mais fácil de todos, o mais barato, o que, fora a plataforma autodesk...mais usuários tem no Brasil e conta com o peso da cadtec...www.cadtec.com.br...que dispensa comentários...resta-nos o Active3D que sem sombra de duvidas é fantástico...rpoduto nacional...adequado a nossa realidade e roda dentro do AutoCAD...o que facilita o apredizado...largamente documentado...em portugues e muito, mais muito poderoso...tanto na modelagem quanto na representação grafica...e usufrui de todas as novidades de modelagem de solidos que existem apartir do AutoCAD 2007... Se você quer um CAD para projetar fique e quer continuar na plataforma autodesk...recomento o Active, fuja do Revit...é furada e forçação de barra...se vc quer um cad que possa ser usado aqui ou no Japão...que onde vc chegue no mundo vc possa se colocar no mercado de trabalho...fique com o Vector ou Archicad...para vc ter uma ideia...a plataforma autodesk esta longe de imperar como no Brasil tratando-se de Europa e Japão...os softwares mais usados na Europa em escritorios de arquitetura são o Archicad e o Allplan...e no Japão 62% dos escritorios usam o Vector...que não deve nada ao AutoCAD em 2D muito menos em modelagem 3D e além de ter um modelador geométrico é um software BIM...Não te falei sobre o Microstation Triform porque o preço é exorbitante... Porém se vc deseja apenas fazer maquuetes...e ja é usuario do max...como eu...fica com o autocad...pq todo mundo usa em nosso atrasado mercado arquitetonico e de construção civil...e de preferencia a modelar as maquetes no max...do jeito que a galera disse...vc terá menos dor de cabeça...seus arquivos ficaram muito mais leves...e não use modelos de softwares BIM para maquetes...são extremamente pesados...modelando no max tuda fica melhor e mais leve para o render...para terminar...se vc ainda não usa por acaso o max e quer aprender um software 3D tambem...leve a serio considerar o Lightwave...sinceramente da muito menos dor de cabeça do que o max...que é uma gambiarra...um render absolutramente incontestável...pau a pau com o mental e o vray...que me perdoem os outros usuários...deixa no chinelo na velocidade de render...é um software mais bem escrito...exije muito menos do hardware e extrai muito mais...e modelar nele é uma aventura deliciosamente fácil...não queo max não seja bom em modelagem...é muito bom tb...mais o Lightwave é um software de melhor performance... Espero ter ajudado...é aqui vai a opinião de um arquiteto com 11 anos de profissão...e eu entendo da minha ossada... Abração Alessando...qualquer coisa manda as ordens...será um prezer ajudar...

pessoal, obrigado pelas informacoes acho q vou de revit mesmo, acho q vai facilitar o processo de mudancas, cortes, fachadas e quantitativos..e eh padrao, ao menos no brasil, pq acho q la fora o padrao eh outro, ate pq o vector por ex foi criado primeiro para mac, o que normalmente eh melhor padrao para graficos...andei vendo um material sobre o archcad http://architruques.blogspot.com/2008/01/automatizao-de-desenhos-parte-1.html e http://www.archiclube.com.br/ e ele tb tem a platoforma BIM e a propaganda dele eh boa...sei la.. acho q a discussao esta legal..deem uma olhada nesses links q eu passei e ve se vcs têm a mesma conclusao que eu. outra.. eu nao conheco o Rhinoceros.. vou dar uma olhada e no caso para fazer maquete, partindo do 3d eu nao tinha pensado no max.. interessante.

pessoal.. olha so esse link sobre o vector http://www.cadtec.com.br/index.php?redirect=http://www.cadtec.com.br/internas/vectorworks/ .. []s

Acho muito boa essa discussão, também não tenho certeza qual software seguir, trabalho no autocad, (fora de hora faço algumas coisas no 3dmax),mas não estou satisfeito com ele, estou pesquisando uma alternativa, baixei a versão demo do revit, mas ainda não é aquilo que procuro, sou desenhista ( não engenheiro... ainda). Trabalho com desenhos de estrutura metálica e arquitetônico, ( com supervisão de um eng° para evitar qualquer mal entendido, ele projeta eu desenho) se alguém mais experiente cometar ai pode nos ajudar, acredito que tenha mais pessoas com a mesma dúvida por ai. Valeu.

dddmax...tudo joia cara? Essa questão sobre desenhar e projetar é muito relativa...se você é desenhista...a diferença de usar um software BIM ou um AutoCAD, que por naureza é uma prancheta eletrônica muito eficiente...é que nos softwares BIM...ou de desenhos de estruturas metálicas...você terá que pensar em 3D...esses softwares utilizam componentes inteligentes em 3D que servirão para gerar a documentação 2D...cortes...elevações...plantas e ect...é uma mudança de paradigma na forma de projetar...na forma de desenhar...porém se você especificar qual tipo de desenho você realiza será mais facil para mim te dar uma dica melhor... Abração...