Caustics ou impress?o?

Olá pessoal... Eu tava fazendo uns pequenos testes com o Mray, e tentei fazer um efeito de caustics sem a ação de uma luz principal (ou seja, usando apenas objetos auto-iluminados)... Usei materiais básicos do Mray como o Glow e o Glass, mas o interessante foi que não habilitei o caustic, e olhem o resultado: Só tem uma luz Omni com multiplier 0,0; uma box totalmente fechada; GI e FG habilitados nos valores padrão. Alguém sabe o que aconteceu? abraços

o glow da lume,ilumina como uma luz,mas num tem taaanta intensidade...isso num foi caustics... abraço

Vlw pela resposta, Marco! Mas acho que não tem relação tão direta com o Glow, pq eu mudei para um standard com Self-Illumination e o efeito foi o mesmo.. No caso daesfera, foi um efeito refratório, que se comportou como caustic. Criei tbm uma teapot com Raytrace, e houve um efeito de "caustics" reflectório... Mas... Objetos auto-iluminados emitem fótons sem serem atingidos por uma luz principal?

como eu disse....o glow da lume,faz com q o objeto emita luz....ele é como um vaga-lume...ele emite luz e pode receber luz tb... self ilumionation ficou parecido? normal.... como o proprio nome ja diz ele iluminação propria,o q aconteceu foi q como a refratação do vidro...aparecia a parede com glow lume na esfera de vidro e etc....por isso q ficou no chao o iluminado...pelo q me parece agora é isso....agora...se isso pode ser considerado caustics...num sei...mas acho q não...agora me confundi um pouco com essa questao,mas certeza q alguem sabe e vai dizer aqui... abraço

Concordo com vc cara... Acho que não é caustics, tanto é que esse efeito nem está habilitado nas configurações de render... Enfim, achei, no mínimo, interessante.. Não sabia que podia-se fazer algo assim té mais

é GI, se você reparar, existem dois reflexos dos materiais auto iluminados na esfera é GI mesmo

n00b