>>CONVITE<< Para teste de benchmark de render

Aew, eu tenho um computador bom, e queria saber como eu faço para ver o tempo da renderização? Eh.. o site ainda está sendo atualizado? Porque eu posso fazer um novo site, qualquer coisa o Autor do Tópico entre em Contato. Flw.

"jurema" disse: Oi, sempre acompanhei e agora fizemos um teste com um Notebook Win (CCE) adquirido aqui na nossa Ong e o resultado taí: *Nome do autor do teste: Jurema Silva *Tipo do Processador: Core I3 330M 2.13 Ghz *Marca Proc.: Intel *Chipset: Intel HM55 *HD: 500 Gb Sata *Mem.: 2GB DDR3 *Cache: 3 Mb * Barramento: 2.5 GT/s DMI *Mem.: 667mhz Placa Vídeo: Intel® Graphics HD com 512 compartilhada *Versão 3dsmax: 2011 64 bits *Sist. Operacional: Windows 7 Ultimate 64 Tempos em segundos *1 (320x240): 11s *2 (640x480): 23s *3 (1024x768): 47s *4 (2048x1536): 151s *Total: 232s Custo do equipamento R$999,00 com NF. Considerando que esta marca não é considerada TOP entre os Notes, acredito que aumentando a memória e instalando Sevice Pack e coisas do genêro pode até melhorar este desempenho, parece ser um bom custo-benefício comparado com alguns desktop com placa de video dedicada e muito mais memória.

_Oi Juerma. _Memmória não vai ajudar em nada nesse caso em particular. _Mas recomendo realizar o teste com a rede desabilitada (realmente desabilitar o dispositivo de rede no gerenciador de dispositivos), o resultado total final será bem diferente. _Mas atualizar o sistema oepracional sempre ajuda de um modo geral, mas novamente em nada ajudará, neste caso em particular.

ALFX® Computadores e Serviços Ltda https://www.alfx.com.br

"paulo~" disse: Aew, eu tenho um computador bom, e queria saber como eu faço para ver o tempo da renderização? Eh.. o site ainda está sendo atualizado? Porque eu posso fazer um novo site, qualquer coisa o Autor do Tópico entre em Contato. Flw.

_Boa tarde Paulo. _Para realizar o teste vc preciso do 3DSMax 4 ou superior instalado. _Após abrir o arquivo e renderizar, vc só precisa verificar na tela de término o tmepo gasto em cada frame e soma-los. _Quanto ao site, apesar de eu ser o autor do post, não posso sozinho decicir por isso, o usuário Tuba3D, que é dono do site com a tabela de resultados, é quem pode, escreve pra ele. ;)

ALFX® Computadores e Serviços Ltda https://www.alfx.com.br

Placa mãe: msi 870a fuzion Memória: 16GB ddr3 1333 markvision Procesador: amd phenom 2 X6 1090T HD: 1 tb sansung, ssd 128 gb Placa de vídeo: geforce gtx 570 Fonte: ocz 850 watts reais Gabinete: cooler master2 cm 690 advanced Sistema Operacional: Windows 7 64 bits *Nome do autor do teste: Rene *Tipo do Processador: amd phenom 2 X6 1090T *Marca Proc.: AMD *Clock: 3,2 (x6) *Clock Atual: 3,2 GHZ *Placa Mãe: msi 870a fuzion *Mem.: 16GB Mem.: markvision *Mem.: 1333mhz Placa Vídeo: geforce gtx 570 Valor: R$ 4.900 *Versão 3dsmax: 2011 64 bits *Sist. Operacional: Windows 7 ultimate Tempos em segundos *1 (320x240): 04s *2 (640x480): 10s *3 (1024x768): 20s *4 (2048x1536): 65s *Total: 99s *Clock Atual: 3,6 GHZ *1 (320x240): 03s *2 (640x480): 08s *3 (1024x768): 17s *4 (2048x1536): 56s *Total: 84s eu utilizo o pc com 3,6 ghz com o multiplicador em 18

portfólio: http://www.behance.net/rene123

-resultadeo absurdo: tinha feito o teste em dezembro de 2009, com o pc novinho, entao agora resolvi fazer o mesmo teste e o resultado foi totalmente absurdo em relaçao ao anterior. O hardware nao mudou, melhor, adicionei uma placa de video em modo sli e estou com duas gt9800. O que mudou foi o OS que passei de vista 64 para win7 64, e a versao do max era 2010 64bits, agora é max design 2011 64bits. Vejam o resultado e se alguem souber qual é o problema, por favor me avisa...hehehe. MensagemEnviada: Sex Dez 11, 2009 8:51 pm Assunto: Responder com Citação Editar/Remover esta mensagem Placa mãe: intel dp55kg Memória: 8 gb corsair ddr 3 1600 mhz Procesador: core i7 870 2,88 ghz HD: samsung - 500gb Placa de vídeo: nvidia gforce 9800 gt 1 Gb Unidade Ótica: (lg) Fonte: corsair tx 750 w Cooler: (intel original) Gabinete: generico Sistema Operacional: vista 64 tempos: 1 (320x240): 4 s 2 (640x480): 11 s 3 (1024x768): 21 s 4 (2048x1536): 65 s Total: 101 s tempos 2 4 fev-2011: 1 (320x240): 10s 2 (640x480): 34s 3 (1024x768): 1min23s 4 (2048x1536): 5min40s Total: 467 s de 101s passou para 467, e fiz varias vezes para ver se nao estava mal... realmente um absurdo...

http://luizkozerski.blogspot.com/

Fiz o teste com o processador i7 870 - acho que 2,93 ghz max 2009 - windows 7 professional 64 deu isso aí: 1 (320x240): 04s 2 (640x480): 08s 3 (1024x768): 17s 4 (2048x1536): 55s Total: 84s tu não tem o max 2009 ou 2010 para fazer o teste? Esses dias tinha um usuário do fórum que estava achando que tem aumentado o tempo de render com as novas versões do max.

Ola Byboca, Entao, fiz o teste com o max 2010, tenho aqui no meu pc, e os tempos melhores se repitiram. Realmente o scanline piorou muito na versao 2011 ou tem algo errado com meu programa. Para tirar uma dúvida, eu resolvi fazer o teste usando o mental ray, sem alterar nada, simplesmente mandei renderizar. Na versao 2010 e 2011, ficaram praticamente iguais os tempos. Concluí que é o scanline o problema. Fiz o mesmo teste em outros 2 pcs q tenho como nodes de render, e o problema se repetiu. Outro teste que se pode fazer é usar o Cinebench 11.5, nesse teste vai tudo bem. Errei em informar meu modelo de processador, é i7 860 nao o i7 870, por isso o clock é 2,88ghz.

http://luizkozerski.blogspot.com/

*Nome do autor do teste: Daniel Peixoto (dmpeixoto) *Tipo do Processador: I7 2600 *Marca Proc.: intel *Placa Mãe: asus p8p67 *Mem.: 12GB 1333 *Placa Vídeo: geforce gtx 460 *Versão 3dsmax: 2011 64 bits *Sist. Operacional: Windows 7 professional 64bits Tempos em segundos *1 (320x240): 03s *2 (640x480): 06s *3 (1024x768): 13s *4 (2048x1536): 40s *Total: 62s

Refiz o teste com 16g de memoria.. mas não mudou muita coisa.... *Nome do autor do teste: Daniel Peixoto (dmpeixoto) *Tipo do Processador: I7 2600 *Marca Proc.: intel *Placa Mãe: asus p8p67 *Mem.: 16GB 1333 *Placa Vídeo: geforce gtx 460 *Versão 3dsmax: 2011 64 bits *Sist. Operacional: Windows 7 professional 64bits Tempos em segundos *1 (320x240): 02s *2 (640x480): 06s *3 (1024x768): 12s *4 (2048x1536): 40s *Total: 60s

"lkz" disse: Ola Byboca, Entao, fiz o teste com o max 2010, tenho aqui no meu pc, e os tempos melhores se repitiram. Realmente o scanline piorou muito na versao 2011 ou tem algo errado com meu programa. Para tirar uma dúvida, eu resolvi fazer o teste usando o mental ray, sem alterar nada, simplesmente mandei renderizar. Na versao 2010 e 2011, ficaram praticamente iguais os tempos. Concluí que é o scanline o problema. Fiz o mesmo teste em outros 2 pcs q tenho como nodes de render, e o problema se repetiu. Outro teste que se pode fazer é usar o Cinebench 11.5, nesse teste vai tudo bem. Errei em informar meu modelo de processador, é i7 860 nao o i7 870, por isso o clock é 2,88ghz.

_Oi Lkz. _O lance deste bench não é por a prova o Scanline, mas sim o equipamento utilizado. _Há vários benchs que podem ser feitos, mas de nada adianta cada um fazer um diferente do outro. _Todos tem que fazer o mesmo bench, daí se o resultaqdo do teu equipamento sai muito diferente dos demais equipamentos similares ao teu, de duas, uma! Ou Seu equipamento está com algo errado, que não consegue acompanhar os demais ou há algo errado no teu sistema que durante o bench a CPU tem sua atenção roubada por outro processo que não tem nada haver com ele, daí o teu resultado cai perante os demais co mquem vc está comparando o teu equipamento. _O bench aqui proposto também não tem, diretamente, o objetivo de ver quem tem o equipamento mais rápido ou coisa que o valha, mas sim propor a cada usuário perceber atravez de outros usuários, que como ele investiram, se o equipamento investido está 100% dentro daquilo que lhe pode proporcionar. Por exemplo: "Se um i7 2600 é capaz de calcular tudo em só 60 segundos, por que o meu i7 2600 não baixa de 90? Galera me ajudem!?" Ou "Estou pensando em investir numa estação nova! Caramba que boa relação custoxbenefício ficou esse i7 2600 novo!" E por aí vai!...

ALFX® Computadores e Serviços Ltda https://www.alfx.com.br