>>CONVITE<< Para teste de benchmark de render

Placa mãe: Memória: Asus Sabertooth P67 Rev. 3.0
Procesador: Intel i7 2600K [email protected]
Memória: 16GB (4x4GB) Corsair Vengeance DDR3-1600
HD: 2 HD 320GB 7200rpm Samsung RAID-0, 1 HD 500GB Samsung 7200rpm, 1 HD 1TB Western Digital Caviar Black 64MB 7200rpm.
Placa de vídeo: Nvidia QuadroFX 3700 512mb
Unidade Ótica: DVD+RW Samsung
Fonte: Corsair 620W Modular
Cooler: Cooler Master V6-GT
Gabinete: Cooler Master Storm Scout
Sistema Operacional: Windows 7 Ultimate x64
Versão do Max: Max 2011
Rede: OFF

- 3,4GHz
Max 2011
(320x240): 3s
(640x480): 7s
(1024x768): 14s
(2048x1536): 47s
TOTAL: 71s

Max 2011
@4.3GHz
320 - 2
640 - 6
1024 - 12
2048 - 37
TOTAL: 57s

Max 2012
@4.3GHz
320 - 3
640 - 6
1024 - 12
2048 - 38
TOTAL: 59s

Max 2011
@4.7GHz
320 - 2
640 - 5
1024 - 11
2048 - 35
TOTAL: 53s

Fiz os testes com rede ligada e desligada, e não sei por qual motivo, já que segundo o Adriano Leal diminuiria o tempo de render, ele se manteve estável. Fiz 4 rodadas de testes a 4.3GHz com rede e 4 sem rede e o pior resultado foi 1s a mais para com a rede ligada, então quer dizer que não fez diferença 2% a mais praticamente não é nada.

Acho que com 5.0GHz eu consigo tempos abaixo de 50s. A temperatura do processador em render, não passa de 63ºC com 4.7GHz. E um detalhe que acho estranho que no Mental Ray e Vray é tranquilo, processador a 100%, no Scanline no máximo 85%.


Fiz um upgrade de um i7 920 para esta máquina, só troquei placa-mãe, processador, memórias e um novo cooler. Isto tudo deu R$2500. Dá R$500 a mais que se eu tivesse partido para um AMD Phenom II X6 1100T com placa-mãe hi-end.

as peças novas chegaram esta semana e eu estava louco para fazer o teste e postar aqui !

estou com um phenon II x6 1090t
8 GB de ram 1333
placa mãe : M4a78t-E
2 hd 500 gb

tempos:

*1 (320x240): 04s
*2 (640x480): 09s
*3 (1024x768): 19s
*4 (2048x1536): 63s
*Total: 95s

_Então moçada, fórum de volta ao ar! Ficou bacana!
_E olha o Gibran moendo!
_Sobre processamento Gibran, o Scanline usa 85% pq os calculos ali envolvidos não usam mais que 85% da capacidade de processamento memso, não tem nada haver com queda de desempenho ou falha no software, etc... Tá certo assim mesmo. ;)

ALFX® Computadores e Serviços Ltda https://www.alfx.com.br

Adriano,

Valeu a explicação! Então quer dizer que o processador está sendo sub-aproveitado!!HEHE

Ainda não me arrisquei a acelerar até 5.0GHz. Quero estudar bem a melhor maneira porque provavelmente terei que mexer em algumas voltagens para dar estabilidade.

pessoal o link para baixar o arquivo naum ta rolando alguem ponhem ele ai de novo valeu, fiz um overclock no meu pc e q quero ve os numeros

valeu

portfólio: http://www.behance.net/rene123

O link para download está naquele endereço postado no início do tópico, benchmark blábláblá [:p][:p]

-Autor do teste: Alexandre Limberger
-Placa mãe: Dell 07N90W
-Memória: 2 x Kingston 2GB DDR3 667MHz = 4Gb
-Processador: Intel Core 2 DUO E7500 2.93GHz
-HD: 1 x Western Digital HDD 500GB SATA2 7200RPM
-Placa de vídeo: INTEL G41 Express Chipset(onboard)
-Unidade Ótica: Samsung Gravador de DVD
-Fonte: (?)
-Cooler: (?)
-Gabinete: DELL Vostro 230
-Valor do Investimento: 2.500,00

-Sistema Operacional: win 7 32 bits SP1
-Versão do MAX: 2011 32bits

1 (320x240) - 11s
2 (640x480) - 26s
3 (1024x768) - 56s
4 (2048x1536) - 175s
----------------------------------
Total: 268s

\"jurema\"]Oi, sempre acompanhei e agora fizemos um teste com um Notebook Win (CCE) adquirido aqui na nossa Ong e o resultado taí:

*Nome do autor do teste: Jurema Silva
*Tipo do Processador: Core I3 330M 2.13 Ghz
*Marca Proc.: Intel
*Chipset: Intel HM55
*HD: 500 Gb Sata
*Mem.: 2GB DDR3
*Cache: 3 Mb
* Barramento: 2.5 GT/s DMI
*Mem.: 667mhz
Placa Vídeo: Intel® Graphics HD com 512 compartilhada
*Versão 3dsmax: 2011 64 bits
*Sist. Operacional: Windows 7 Ultimate 64
Tempos em segundos
*1 (320x240): 11s
*2 (640x480): 23s
*3 (1024x768): 47s
*4 (2048x1536): 151s
*Total: 232s

Custo do equipamento R$999,00 com NF. Considerando que esta marca não é considerada TOP entre os Notes, acredito que aumentando a memória e instalando Sevice Pack e coisas do genêro pode até melhorar este desempenho, parece ser um bom custo-benefício comparado com alguns desktop com placa de video dedicada e muito mais memória.[/quote:ef30cfefae disse:


_Oi Juerma.
_Memmória não vai ajudar em nada nesse caso em particular.
_Mas recomendo realizar o teste com a rede desabilitada (realmente desabilitar o dispositivo de rede no gerenciador de dispositivos), o resultado total final será bem diferente.
_Mas atualizar o sistema oepracional sempre ajuda de um modo geral, mas novamente em nada ajudará, neste caso em particular.

Somente coloquei mais 2Gb e as atualizações automáticas do Windows 7 e os novos resultados estão aí:

*1 (320x240): 08s
*2 (640x480): 17s
*3 (1024x768): 35s
*4 (2048x1536): 116s
*Total: 176s

Parece que o aumento de memória e algumas atualizações surtiram bons resultados, quem sabe com 8 Gb de Ram com este Note "genérico" alcanço um resultado ainda melhor. É juntar dinheiro e aguardar para ver.

Core i3 380m ( 2.53ghz )
6gb ddr3 1066mhz ( 1x2 1x4 )
Windows 7 Professional x64
3ds Max 2010 32bits


Opa, trabalho com o 3ds max desde 2008 e comprei esse note pra usar como workstation portátil, e fiz esse teste com 2gb de memória e só fiz o primeiro teste 320x240 e deu 24seg, pensei que fosse pela memória, mas o do amigo acima com 2 gb ja deu um resultado bom, comprei mais um pente de memória de 4gb da GEIL, e fiz o teste e melhorou, 320x240 deu 11 seg e 640x480 deu 25seg, o que tem de errado será ? o amigo acima botou mais memória e ficou com 8 seg e comigo ainda ficou lerdo ?
será que tem a ver com o 32 bits do 3ds max ?

Muito Obrigado

Tudo bem galera? Bom eu queria fazer o teste tambem mas não acho o arquivo para baixar, aonde que eu baixo ele?

Meus testes do phenom II x6 1090t:

Placa mae: Gigabyte Ga-880gm ud2h
Processador: AMD Phenom II x6 1090t
Memoria: Kingstone 8gb (2 x 4gb) 1333 Mhz
HD: 2x 500Gb raid 0
Fonte: corsair 750w
Video: Geforce 550 ti

320x240: 4s
640x480: 10s
1024x768: 20s
2048x1536: 64s

total 98s

Está se overclock, vou ver se consigo fazer um teste com overclock.


Eu tenho o arquivo original do teste, se o link nao funicona, peçam ao e-mail: [email protected]

http://luizkozerski.blogspot.com/