Mental Ray do Autocad 2007

Alguém já testou o MentalRay do Autocad2007?

8:) so por cima... acho q renderizei uma vez no AUTOCAD so para ver... e vi que apareceu uns quadradinhos formando a img - buckets render... dai achei q era o mental ray atuando... so isso mesmo :-P :D :P

DEUS é maior!

Eu ja testei e pude comprovar o seguionte fato: Esse negocio de mental ray multi plataforma nao existe. Em cada plataforma que ele se encontra ele se comporta de maneira diferente. Fiquei desapontado. Se o mental ray do max para arquitetura ja era desinteressante o mray do AutoCAD é de chorar. Depois do stetste que realizei estou seriamente me sentindo compelidop a aprender maya para ver aproveitar as vantagens que o mentalray possui dentro da plataforma dele. Obviamente que com mais pratica a coisa vai melhorar, mas eu tô fora, programa bom tem q ser amigável. Resultados simples têm que ser obtidos de forma simples. Obviamente muita gente não concorda com minha visão, mas é o q penso.

Num costumo editar erros de digitação, desculpem...

"zulmar jr" disse: 8:) so por cima... acho q renderizei uma vez no AUTOCAD so para ver... e vi que apareceu uns quadradinhos formando a img - buckets render... dai achei q era o mental ray atuando... so isso mesmo :-P :D :P

Idem zulmar... e outra, sempre detestei renderizar no autocad... argggggh, hje as luzes e os materiais tao pouco melhores de manipular, mas ate ha pouco, aff, era uma tarefa árdua. nunca me interessei por isso. Mas renderizei tb e vi os ditos quadrinhos formando a imagem final, e fiquei nisso, nao me empolguei.

"leaobsb" disse: ... Se o mental ray do max para arquitetura ja era desinteressante o mray do AutoCAD é de chorar. Depois do stetste que realizei estou seriamente me sentindo compelidop a aprender maya para ver aproveitar as vantagens que o mentalray possui dentro da plataforma dele. ...

8:) leaobsb: o mental ray do max é desinteressante para arquitetura? :00: :lol: ... particularmente eu só renderizo com o mental ray do max e acho ele muito bom! ou melhor: - Incrivel! ;) ... não é por nada não... mas quem foi q disse para vc que as vantagens do mental ray só acontecem no Maya? ou vc quis dizer q a plataforma do mental ray para o maya é a melhor? ... Bem, eu trampo com 3D para ARQUITETURA, utilizo 3ds Max, somente renderizo com mental ray e estou feliz com os resultados.

DEUS é maior!

Não gosto de entrar nesses tipos de discussões, principalmente sobre os renders... mas hoje já é o terceiro tópico em que entro e vejo isso acontecer... aff!!!! Pô... nego que fica malhando esse ou aquele render é justamente porquê não sabe usá-lo na íntegra. Que o Mental Ray é o melhor entre os renders, isso não se discute... basta ver todos os filmes, comerciais e produções nos quais ele é usado. Mas ele é justamente o melhor por oferecer uma grande gama de possibilidades, o que o torna consequentemente muito mais complexo, que o V-Ray, por exemplo. E justamente por esta complexidade que dá todo esse "poder de fogo" ao Mental Ray, que ele é mais difícil de aprender, mas que em contra partida o torna ilimitado na questão dos resultados possíveis de se obter com ele. É o mesmo que comparar os programas CAD "da vida" (Computer Aided Design). Existe o AutoCAD... ok!! Ele é o melhor porque com ele você faz simplesmente TUDO. Foi criado pra isso! É um programa extremamente complexo pela imensa quantidade de comandos disponíveis. Entre comandos, sub-comandos e opções dentro de comandos vão pra mais de 6.000... isso sem contar com rotinas Lisp e por ai afora. Existem as versões do AutoCAD para cada área... ADT, Mechanical, Mechanical Desktop, Eletrical, Civil Desing, como também outros programas CAD, como o Vector, Archi 3D, o Revit (recém comprado pela Autodesk), Revit Building, Revit Structure... mas não há nada que seja feito em um desse programas que de uma forma ou de outra não possa ser feito no AutoCAD também. No que diz respeito aos programas ou renders, o que diferencia o resultado final de um trabalho ou a velocidade com se digitaliza e finaliza um projeto, é conhecer muito bem o programa usado e saber para qual finalidade ele se destina ou é mais apropriado, e a partir daí poder extrair o máximo dele... ou seja, depende única e exclusivamente do usuário e de mais ninguém. Não vim aqui defender programa ou render nenhum, mas sim demonstrar que na “Equação” na qual se obtém o “produto final” só existe uma variável... que é o usuário! O resto é desculpa!!! PS: só para constar... uso o ADT 2006, Max 8 e V-Ray. Abraços a todos Arq. Juliano Azeredo

Arquiteto Juliano Azeredo www.photobucket.com/albums/q193/julianoazeredo

Andre Vieira, Se eu fosse vc não entrava mais nessas discussões... assim como vc chegou a conclusão que o MR é um ótimo render, o pessoal provavelmente vai trilhar o mesmo caminho e constatar o obvio. leaobsb, Já Brinquei com o MR do Maya, sim ele possui alguns recursos que o do MAX não tem... mais são tão insignificantes que se tornam dispensáveis!!! _____________________ Flw!!!

Bom é o programa ao qual vc se adapta melhor. A prova está aqui mesmo no fórum, eu não me canso de citar o Samuel Maciel, o cara trabalha com o scanline e faz trabalhos maravilhosos. Eu circulo por diversos sites e fóruns pelo mundo e vejo coisas lindas feitas com todos os programas e renders. Não me importa o que vc usou, o programa é apenas uma ferramenta, eu quero ver o resultado final.

Trabalho com o Max a muitos anos, mas sou iniciante no Mental Ray, mas já posso dizer uma coisa, ele é maravilhoso, e estou usando ele para arquitetura. Sempre tive uma teoria, o melhor programa que existe é aquele que você sabe usar.