Casa popular

"itamar nunes" disse: Obrigado, Fla. Era isso q eu estava querendo passar Mas, como de fato ainda estou estudadndo o render e sabemos q a luz é feita de particulas e uma dessas particula é o photon, pensei q, assim como na fisica, ela tambem tivesse acao sobre os objetos. Se o final gather nao usa photons que particula usa entao, para fazer os rebatimentos?

Nem sempre calcular igual ao que acontece na física é a forma mais eficiente, por isso existem diversos métodos. O FG usa a técnica de irradiance caching, partindo da camera e criando uma nuvem de pontos (em geral hexagonos) por toda a cena, e a partir daí calcula a iluminação global. É mais eficiente que os photons pq ele calcula só o que está visível na cena, enquanto os photons fazem o caminho contrário, partindo da luz e atingindo os objetos, vc pode atirar photons para lugares onde não vão aparecer ou que estarão longe da camera. Por outro lado, os photons calculam infinitos rebatimentos, o FG calcula só um por padrão, fazendo outros calculos sucessivos um sobre o outro para calcular outros rebatimentos, que é controlado pelo diffuse bounces, sempre partindo da camera e atirando raios para a cena e depois juntando os pontos calculando a irradiancia da superficie. Agora não sei em que versão está o curso de mr, mas a base é a mesma, se quiser se aprofundar vale à pena independente da versão.

Valeu, cara! Eu perguntei sobre a versao porque, ja notei q os valores mudam muito de uma versao pra outra.

Quanto mais vc se determina a um objetivo, mais o universo conspira a seu favor.

Tenho a impressão q a textura do piso está desalinhada com o bump.

Tambem tive essa impresao. Conferi e vi q nao. Mas vc e a segunda pessoa q fez essa observcao. Acho q vou trocar o map.

Quanto mais vc se determina a um objetivo, mais o universo conspira a seu favor.