eu penso que existe um equilibrio entre autocad e max, mas sou suspeito pra falar do cad porque meu conhecimento nele é bem superficial. eu trabalho com arquitetura como alguns de vcs, uso o cad apenas para importar a planta baixa, o resto tenho feito tudo no max mesmo, e nao fica tão pesado, a não ser quando tem sistemas de telhados, aí nao tem como nao ficar pesado porque as telhas são muitas, e mesmo com baixissima contagem de poligonos é fácil ficar enorme. uma coisa que eu queria ver é um mesh de uma objeto feito com operações booleanas no autocad, porque todo mundo sempre fala do solids dele mas eu nunca vi como fica a malha importada no max, é uma coisa que quero saber já ha algum tempo. eu nunca me aprofundei no cad por alguns fatores, como falta de tempo, e tb o estilo de visualização dele. no max eu posso rotacionar, dar pan e outras operações tridimensionais facilmente, coisa que pelo menos até onde vi não é tão fácil no autocad, mas pode ser que eu esteja enganado quanto a isso. eu gosto do max porque enquanto desenho posso manter o controle absoluto de quantas faces terá o meu objeto, posso otimizar algumas coisas pra gerar menos faces, entre outras facilidades. e a área de maquete digital não é tão rígida em questão de precisão, acho impossivel alguém notar se uma parede tem 14,5 ou 15cm de espessura numa viste em perspectiva (embora eu tente manter o máximo de precisão e homogeneidade possível). porque o max é artístico e não de precisão, para isso existe o autocad, o rhino, e outros. agora, o projeto de uma peça que exige precisão de centésimos de milímetros as vezes não acho ideal fazer no max, cada coisa em sua área, é o mesmo que fazer desenho vetorial no powerpoint...
um abraço!!!