As referencias são, de fato, referencias, é bom q vc tenha usado esse termo.
Um dado \'mitológico\' interessante é que o Sidarta (o buda do filme \'O pequeno Buda\') recusou os Vedas, dizendo que estes haviam sido editados dos originais, e isso ocasionou uma \'cisão\' entre o budismo e hinduísmo, que perdura até hoje..
Veja bem, existe uma tecnica que é realistica, e existe um resultado que é realista.
(ex: vc pode usar técnicas tradicionalmente não-realisticas pra compor uma cena cujo resultado é uma imagem realista.. Da mesma maneira , é perfeitamente possivel se produzir uma imagem de teor surrealista a partir do uso exclusivo de tecnicas realisticas)
A outro nível, existe uma referencia e existe o que vc mesmo vai produzir a partir da sua propria \'astúcia\', digamos assim, somada à sua experiencia da \'referencia\'... Se alguem te diz que tal maneira é a única e perfeita de se iluminar uma cena, tente outras maneiras.. Não é devido a ter uma referência é que a aplicação do conceito referenciado vai ser completamente válida, entende?.. Inclusive, na minha honesta opinião, o excessivo ou mandatório uso de referências foi o que praticamente extinguiu a verve científica genuínamente original na pesquisa acadêmica, da segunda metade do seculo 20 até os dias atuais..
De maneira similar poderia se dizer que vc deve virar o bife depois de 4 minutos na grelha, mas e se a sua grelha for mais quente? E se estiver fazendo muito frio no dia? Percebe?.. Tente não se prender muito fortemente à tutoriais quando for produzir as suas coisas..
@edit: De maneira mais resumida ainda poderia se dizer que a cena de referencia não tem exatamente as mesmas qualidades que a cena do render, e, portanto, uma \'regra\' aplicada à iluminação de uma cena, não vai valer perfeitamente pra outra cena, etc, etc..
@edit: Outra maneira de resumir isso tudo seria dizer q vc está complicando sem muita razão a sua iluminação da cena =D..
A Beleza está entre a Ética e a Razão!..