GRUPO DE ESTUDO: V-Ray Render

Segue o meu teste. ;)

blz Caroti, q bom vê vc participando tambem, só falta o pile 8) , por sinal cade os testes hein?? T+

Pessoal, não querendo ser chato, mas sendo.... eu ando percebendo que este tópico está deixando de ser um grupo de estudo e tornando-se um tópico para resolução de duvidas com relação a instalação do vray.... tah certo, concordo que não custa nada ajudar quem tem dúvida, mas tb não custa nada a pessoa que está com o problema, fazer uma pesquisa nos tópicos ja postados aqui no fórum... não é a toa que o André está chateado, pois tem gente com preguiça de pesquisar... poxa.. é sacanagem. :(:( :(:( :(:(

"Leo" disse: blz Caroti, q bom vê vc participando tambem, só falta o pile 8) , por sinal cade os testes hein?? T+

Pois é... kd os testes??? tb não são feitos comentários sobre as imagens ja postadas... :( :( :(

http://www.fengel.com.br

Olá, desculpa a demora pessoal! :joiae: Abaixo meus testes: XP 1600 256RAM Min rate: -4 Max rate: -2 Hsph. subdivs: 65 Interp. samples: 30 First diffuse bouce: Multiplier: 1,1 Secondary bounces: 0,5 Estou usando skylight do Vray com um mutliplier em 1,0. Na cena tenho uma spotlight com um multiplier em 0,5. Aumentei o recive GI dos objetos em 1,5. Isto resultou nesta cena: Depois eu tive que fazer umas coisas fora e deixei renderizando no pc uma cena com uma configuração nada otimizada (Max: -1; min: 0; Hsph: 150) e resultou nisto: Isto mostra como uma boa otimização é importante, mas também mostra como uma configuração mais pesada possibilita uma melhor qualidade na cena. Quanto melhor as configurações, mais detalhado será o GI. Separei uns pedacinhos da imagem para vocês verem a diferença nos detalhes: Na esquerda estará a renderização com menos detalhe (otimizada). Abração pessoal!

Filipe M. Deschamps
cgFAQs.com

http://www.fengel.com.br

Fala Morph! Ficou legal seus testes, ainda mais por ser a primeira vez que usa o photonmap. Mas cuidado com as otimizações do vray, dá uma olhada na luz ultrapassando a parede: Novo teste: Min rate: -4 Max rate: 0 Hsph. subdivs: 100 Interp. samples: 20 Abraços,

Filipe M. Deschamps
cgFAQs.com

Galera durante o jogo do Brasil deixei o micro renderizando apenas usando uma resolução mais ousada, segue a imagem para comentários.

http://www.fengel.com.br

Fala Sandro. Concordo com o Morpheus, a primeira imagem estava mais lisinha, vamos dizer assim. Mas o que gostei mesmo foi do feixe de luz na parede do fundo. Isto ficou muito bom! Que tipo de luz usou? Fiz mais um teste, agora com animação. Para ver ela, clique aqui. Utilizei as mesmas configurações da última imagem que postei. Apenas alterei (no submenu Advanced imap parameters) para incremental add to current frame e coloquei um autosave do mapa. Confere no canto esquerdo inferior os segundos para cada quadro. Olha como eles estão rápidos. Isto acontece pois o Vray apenas calcula os novos samples que são necessários, ou seja, os samples nas áreas em que a câmera não conseguia filmar antes. \este valor ali é com o cálculo do imap junto, mas como uma boa parte da cena já foi calculada no primeiro frame, fica fácil para os outros. O Vray para isto é super otimizado. Abração pessoal.

Filipe M. Deschamps
cgFAQs.com