3dsmax para Macintosh?

Aproveitando... Já viram os novos IMacs de vidro e alumínio conta com HD de 1 Terabyte, memória expansível a 4 GB e processador Intel Core 2 Duo? Nem tem gabinete! 20" / 2.0ghz - $1199 20" / 2.4ghz - $1499 24" / 2.4ghz - $1799 24" / 2.8ghz - $2299

Afff.... e nem vai ter mais 17" polegadas. Quem quiser pode me dar um desses de presente.

Abraços, Jorpaes

homiii ( como se fala aqui no noredeste!), o problema não esta nos PCS e sim no RUIWINDOWS. para quem usa o 3dsMax he so a Autodesk da a LOUCA e lançar uma versão de 3dsmax 64bits para LINUX e esta acabado os problemas do mundo.

DEUS é maior!

O Zulmar disse tudo, o problema dos PCs é a incompetência da Microsoft!

Quanto aos boatos, de Maya fundir com Max... tomara que não estraguem isso também. Deviam fundir os melhores recursos dos dois, com o workflow do max. hehehe Agora uma coisa que eu duvido, é de fundirem o Mudbox com o max ou maya, o viewport do max e maya são muito mais pesados e requerem mais recusros do que o viewport do mudbox, pode rodar o mudbox com milhões de poligonos que não dá um lag (E eu uso o mudbox, sei do que estou falando) Agora, vai tentar rodar uma malha densa assim no max, e ainda esculpir com o Push/Pull do edit poly pra tu ver! hehehe Abraço.

Pessoal, hoje em dia tem como instalar windows nesses novos mac (quad core) e são as máquinas mais rapidas do momento, inclusive com desempenho superior aos computadores da Boxx, isso foi comprovado em um benchmark que tem no forum da chaos. E não sei se vcs sabem, mas existe uma versão do Maya para Mac. André, os macs antigos podem até ser mais lentos que os pcs, mas o OS deles tem instruções fantasticas para edição de audio/video. Quando eu estava em Dubai, vimos um Mac abrir um video que tinha resolução de 2500x1500 +/- e rodava suave no quick time, enquanto que os nossos AMD dual core 4800 com 4gb de ram não abriam o video nem com macumba. ;)

Windows roda em Mac. Alias, as pessoas adoram falar que o windows é uma porcaria, que windows é um lixo... Cara, eu uso praticamente todas a plataformas a mais de 10 anos, e realmente gostaria de entender o pq de tanta reclamação com o Windows. Se alguem quiser colocar aqui um Linux como um servidor de arquivos por exemplo, é uma porcaria Se alguem quiser colocar um Windows como firewall, é uma porcaria E o Mac não da pra fazer nem um nem outro. Todos tem vantagens e devantagens, e todos são OTIMOS sistemas operacionais, tudo depende da aplicação e finalidade do uso, e obviamente se for bem usada. Se vc tiver drivers mal escritos para linux, ele tbm da pau, e muito. Assim como aplicativos mal escritos.... o problema da maioria das pessoas que dizem que linux não da pau, certamente nunca mexeu nele de verdade. Da tanto pau quanto o windows se não for bem configurado, como o Windows tbm deve ser. Alias, o Mac não da pau, pq é um sistema operacional, feito, testado, compilado e homologado para um hardware especifico, ou seja, as chances de dar pau são mto baixas, e outra, o MacOS tem muiiiito bug. Assim como windows, e assim como linux. A evolução dos Sistemas da Microsoft foi basicamente... DOS > Windows 1,2,3 > 95 > 98 > ME e morreu NT3,4 > 2000 > XP/2003 > Vista/2008 > Windows 7 Os sistemas operacionais baseados em DOS realmente eram ruins e não eram pra fins comerciais, acontece que muita empresa adotou os 9x ao invés do NT, que era muito mais estavel. Outra tecnologia. E a tecnologia que usamos hoje, ainda é baseada no NT. A Microsoft, ao contrario da Apple, desenvolve sistemas operacionais para ser compativel em praticamente em qualquer PC, então a chance de dar problema é muito maior, acontece que se o driver for bem escrito, e conste no HCL, e o software seja bem escrito, ele é um sistema totalmente estavel. E linux tbm tem muitas linhagens. Existe muita distro ruim, existe muito programa ruim, muito pacote ruim, e muita coisa boa. Não existe ainda a distro perfeita, por exemplo, um servidor de banco de dados Oracle, por exemplo, homologa apenas SuSE ou RedHat, ambos Enterprise. E elas usam pacotes pré-compilados, como Windows. Mas no Linux vc pode escrever o pacote, kernel, driver exatamente para o seu hardware como um Mac, o que é uma vantagem, e desvantagem, a vantegem está na performance, estabilidade e segurança. A desvantagem está na demanda de tempo, nivel de dificuldade (pq precisa ja ter algum conhecimento previo bom) e que diversos pacotes tem que ser recompilados a cada atualização de segurança, o que não são poucas.

Fala André, isso também é outro fator, o proprio bug em programas. O Mac até tem algumas duzias de programa, mas não é um sistema operacional visado. O Mac foi construido para ser um centro de Media e entreterimento, o Linux foi contruido para trabalhar com redes, e o Windows foi construido para desktops. Basta ver a evolução dos sistemas. Sobre o XP ser a junção entre o 98 tenho q discordar, pq graças a deus o XP não herdou nada do 98. Apenas para fins de conhecimento inutil, as versões do Windows são tratadas da seguinte forma. NT4, NT5 (2000), NT 5.5 (XP) e NT (6.0) Vista. Logo o XP foi só um plus, mas logo se tornou bem melhor, com o lançamento do SP2. Abraço!