Benchmark para teste de render entre processadores

Acredito que o Sergio possa estar decepcionado devido ao valor dos processadores que em dolar custa $779.99 cada enquanto que o 980X custa $1,049.99 e não pela performance em si.

Boas Obrigado a todos pelo apoio e moral, mas sinto-me triste, enfim desejo um bom fim de semana a todos, e bons trabalhos Atentamente Sérgio Tavares

o vosso site e 5 estrelas, e pela voces nao estarem ca em portugal

Nós vimos que OC agressivo e render não combinam muito bem. Imagine vc deixando na sexta feita à noite renderizando esperando ela finalizar na segunda feira, e logo quando vc fecha a porta do se escritorio pra ir embora, sua maquina com OC trava. Então, comparando Stock com Stock, imagino que 2x Xeon E5520 (2,26Ghz sem turbo) sejam mais rapido que um 980X (3,33Ghz sem turbo) stock. Podemos citar tbm o E5530 (2,40Ghz sem turbo) que é um pouco mais rapido. E5520 = US$380,00 x2 = US$760,00 E5530 = US$530,00 x2 = US$1060,00 980X = US$1050,00 As placas mãe dual são mais caras que as single low end, mas são quase mesmo preço das single hi end.

Você está coberto de razão LG. Faz todo sentido. Abraço

[quote:46d2e19d7b]Mas só uma observação, vc usou o max 2009, se vc fizer o mesmo teste no max 2010, vai haver um ganho de desempenho de aprox. 10%, isso pq o mental ray do max 2010 é mais rápido.[/quote:46d2e19d7b] Starter, testei com o 2011 x64 e o resultado foi mais demorado. 5:43min. O 2011 é mais demorado que o 2010? Pelo menos foi mais demorado que o 2009 x64. Abraço

Boas Pessoal. Para os fãs da Intel há boa noticia, ainda nos segredos do deuses, (é típico da Intel), não vão mudar de socket, neste momento a intel trabalha em 32 manómetros e em 2011 vai para os 22 nanômetros, a boa noticia é que vão inserir mais núcleos no mesmo processador. como toda gente sabe a amd mudou de socket,(G34) pois não conseguia inserir mais núcleos no mesmo formato (standard) enfim passamos para o formato rectangular. e ainda infelizmente a trabalhar a 45 nanômetros. a Amd só prevê a utilização do processo de 32 manómetros em 2011, como toda a gente sabe a amd anda sempre atrás da Intel e copiam tudo. a Amd apresentou o projecto de fusão cpu/gpu para 2015, ora a intel já fez a fusão em 2010 com os i5, enfim. Eu posso ser um pouco critico em relação a intel, mas tenho conhecimento que realmente os processadores são muito mas mesmo muito melhore que a amd, os processadores da intel tem muito mais tecnologia e intrusões que a amd, mas no entanto eu penso, no meu trabalho eu preciso de um processador robusto para modelação e rápido para renderização, ora o meu trabalho é 3d, muito sinceramente eu não utilizo nem 10% da tecnologia e instruções dos processadores da intel, por isso nao quero pagar por uma super tecnologia que não vou usar, prefiro trabalhar com os opteron (preço/beneficio) Mais uma vez obrigado pelo apoio, continuação de um excelente fim de semana e bons projectos Abraços

o vosso site e 5 estrelas, e pela voces nao estarem ca em portugal

CPU 2 X intel xeon w5590 3.33 MB intel s5520sc 24GB smart 1333Mhz HD 300GB SAS 15.6K Cheetah seventeam modular 850W gtx295 Windows 7 Pro 64bits Tempo = 4:44min 3dsmax 2009 x64 lno proximo mês estarei com xeons six x5680 e postarei um novo teste.

é isso ai...

CPU: XEON X5650 (hexcore) @ 3.66GHz MOBO: ASUS Rampage II Extreme MEM: 12GB G.Skill 1600MHz PSU: Corsair 850W VGA: GTX 260 OS: Windows 7 64bits Tempo: 6:19min ou 379s 3dsmax 2009 x64

cpu:core quad Q9550(3.91) mobo:asus rampage formula mem:4gb corsair windows 7 64 tempo:10:41min max 2010 gostei desse tempo

Nenhum homem é uma ilha, completo em si próprio; cada ser humano é uma parte do continente, uma parte de um todo.

danilongo Preciso de umas aulas de overclock, minha máquina é muito semelhante a sua (video, fonte e cooler diferentes) e só sei fazer o "overclock" do asus all suite. Você deve ter fuçado bem na bios para chegar aos 3.91, não? Abraços Rodrigo